臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第19號
原 告 葉純秀
上列原告與被告狗老闆寵物店（環中店）負責人間請求損害賠償
事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人之訴狀，民事訴訟 法第244 條第1 項第1 款定有明文。當事人書狀，應記載當 事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者 ，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟 代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之 關係，此亦為民事訴訟法第116 條第1 項所明定。又原告之 訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法 第249 條第1 項但書第6 款亦有明文。
二、原告提出之訴狀未依上開規定記載被告之姓名，經本院於民 國106 年1 月6 日裁定命原告於7 日內補正。該項裁定已於 106 年1 月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，有本院收文收狀清單在卷可稽，其訴顯 難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 黃晴筠