臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重醫小字第8號
原 告 衛生福利部臺北醫院
法定代理人 徐錦池
訴訟代理人 林聖鈞律師
複代理人 吳允翔律師
被 告 鄒奇霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年12月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰元，及自民國一百零五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹佰肆拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）48,000元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國105年 10月12日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告 52,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。此核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸 首揭規定，應予准許。
二、次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟 法第15條第1項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在新 北市新莊區，依上開規定，本院自有管轄權。又被告於言詞 辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形 ，爰依原告之請求，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國104年5月18日因腹痛及腹瀉至原 告醫院就診，並住院進行治療，於同年5月20日當日下午由 醫師告知其情況有所改善，並准許其辦理出院手續，被告同 意隔日進行出院，然遂於當日晚上7時55分許離開醫院，經 原告醫院護理師即訴外人羅曉菁以電話聯絡被告，表示除住 院期間內不得任意離開醫院外，並告知請假規範，請其於當 日晚上10時前返院，否則依規定辦理銷床，惟被告卻遲於當 日晚上10時34分始返院，因醫院已依規定辦理銷床，故請保 全人員即訴外人鄭功名陪同其至病房收拾私人物品，被告得
知遭銷床後，竟對羅曉菁丟持雜物，並於病房內任意丟擲物 品，且踢壞病床致其毀損不堪使用，經原告修復支付52,000 元，依法應由被告負賠償責任，經原告屢次催討，仍未獲置 理之事實，業據提出原告護理科值班班日誌及病床遭破壞照 片等件為證，並經現場擔任保全人員即鄭功名到庭證述屬實 ，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。四、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊 ），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。是 系爭病床之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理 費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。 查該病床係於民國94年10月19日，此有原告所提出之病床財 產登入情形資料在卷可按，至104年5月20日受損時，已使用 7年餘，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要， 自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，即系爭病床之耐用年數為7年，依定率遞減 法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累 積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法 ，系爭病床修理費用為42,000元，此有原告陳明在卷，其折 舊所剩之殘值為十分之一即4,200元（元以下四捨五入）， 是原告主張被告應賠償4,200元之請求，於法有據，逾此部 分之請求，即屬無據。至於原告主張該病床非一般醫療設備 云云，然並未提出任何證據以實其說，依法自難為有利於原 告之認定，是其主張，自難信為真實，併予敘明。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,200元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即105年12月23日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此 部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，爰依職權宣告假執行。七、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，應確定本件訴訟費用為1,750元（計算式：第一審裁判費 1,000元＋登報費用250元＋證人旅費500＝1,750元），由被 告負擔141元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 姚孟君