臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第4號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 郭俊漢
被移送人 莊宏益
被移送人 黃冠紳
被移送人 陳懿瑄
被移送人 賴仕哲
被移送人 陳建廷
被移送人 施明麒
被移送人 黃宏鳴
被移送人 王昱程
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年
12月28日新北警莊刑字第1053377119號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
郭俊漢、莊宏益、黃宏鳴、王昱程互相鬥毆，郭俊漢處罰鍰新臺幣叁仟元，莊宏益罰鍰新臺幣捌仟元，黃宏鳴、王昱程各罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。
黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷、施明麒不罰。 事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人郭俊漢、莊宏益、黃宏鳴、王昱程，於下列時、地 有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年11月6日03時20分許。（二）地點：新北市○○區○○街00巷00號（裕民釣蝦場）。（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人郭俊漢、莊宏益於警詢時之自白，且互核相符。（二）證人洪志忠之證述。。
（三）雖被移送人黃宏鳴、王昱程經移送機關合法通知未到場偵 訊，惟上揭事實，業經被移送人郭俊漢指認渠等確有鬥毆 之行為，有移送機關調查筆錄附卷可憑，是被移送人黃宏 鳴、王昱程所為，應認有上開違序行為無誤。
三、按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰；於處罰執行完畢後， 得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社會秩序維 護法第9條第1項第1款、第2項定有明文。查本件被移送人郭 俊漢，為14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條 第1項第1款之規定，得減輕處罰。本院審酌被移送人郭俊漢 、莊宏益、黃宏鳴、王昱程僅因細故即於公共場所徒手或持 鐵器互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕，惟念被移送
人郭俊漢、莊宏益於犯後即坦承犯行之態度，及行為之動機 、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程 度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之 處罰。
貳、被移送人黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷、施明麒部分：一、移送意旨略以：被移送人黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷 、施明麒於105年11月6日3時20分許，在新北市○○區○○ 街00巷00號與被移送人黃宏鳴、王昱程互相鬥毆，認涉有違 反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為等語。二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰 鍰，社會秩序維護法第87條第2款固定有明文。惟按犯罪事 實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明 被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第 301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序維護法案件 ，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維 護法第92條亦有明文。查，本件被移送人黃冠紳、陳懿瑄、 賴仕哲、陳建廷、施明麒均堅詞否認有移送機關所指互相鬥 歐之違序行為，並辯稱：沒有參加打鬥，沒有毆打對方，沒 有受傷等語，而觀諸所有事證，僅可知被移送人當時於現場 ，然尚無法據以證明被移送人黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳 建廷、施明麒有參與互相鬥毆之行為，復被移送人黃冠紳、 陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷、施明麒亦未經任何人之指認有互 相鬥毆此外，本院復查無其他積極之證據，足資證明被移送 人黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷、施明麒有何違反社會 秩序維護法第87條第2款規定所定構成要件，揆諸前揭說明 ，應為被移送人黃冠紳、陳懿瑄、賴仕哲、陳建廷、施明麒 有利之認定，爰為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、第87條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書 記 官 姚孟君