臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第12號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 蔡欣廷
被移送人 王柏逸
被移送人 陳煌錡
被移送人 汪建成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
106年1月9日新北警蘆刑裁字第106002號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
蔡欣廷、王柏逸、陳煌錡、汪建成互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國105年12月19日0時42分許。（二）地點：新北市○○區○○路000號。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人蔡欣廷、王柏逸、陳煌錡、汪建成於警詢時之自 白，且互核相符。
（二）證人陳婕婷、吳志鴻、杜靜宜、林聖杰、謝素珠、吳伊臻 、張耀中、李思誠、蔡峰傑於警詢時之證述明確。（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理 ，並有現場監視器錄影翻拍畫面、錄影光碟等件附卷可證 。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參 諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確 保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相 鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公 共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不 予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院 81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨 ；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高 等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為： 縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之 必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首 開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人蔡欣
廷、王柏逸、陳煌錡、汪建成僅因口角爭執，即相互攻擊， 妨害公共秩序、社會安寧非輕，及念渠等犯後尚能坦承非行 之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之 危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀， 爰裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書 記 官 葉子榕