臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第800號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
劉俊清
被 告 顏錫鼎
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102 年12
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟叁佰玖拾玖元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰壹拾肆元自民國一０二年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟叁佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約得至特約商 店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠 款項或逾期清償等情事者，則按週年利率百分之19.99 計算 遲延利息，及逾期前3 個月按新臺幣（下同）300 元、400 元、500 元計算之違約金。詎被告未依約繳付本息，迄至民 國102 年9 月6 日止，尚積欠原告161,399 元（本金146,51 4元、違約金共1,200 元、已到期利息13,685元）未為清償 。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付 原告161,399 元，及其中146,514 元自102 年9 月7 日起至 清償日止按週年利率百分19.99 計算之利息。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。
六、原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢表、利息及相關費用查詢表等件為證 ，經核無訛，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張 為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額 、利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規 定職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，職權為 被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 李燕枝
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
第一審公示送達登報費用 300元
合計 2,070元
, 台灣公司情報網