臺灣雲林地方法院民事判決 102年度虎簡字第96號
原 告 詹昭祥
被 告 詹德賢
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國102 年12月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬元，及自民國一百零二年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴 訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付其新 臺幣（下同）185 萬元，及自民國89年11月25日起至清償日 止，按臺灣銀行核定放款日息之2 分之1 計算之利息。嗣於 本院102 年12月4 日言詞辯論期日時，變更聲明為被告應給 付原告185 萬元，及自102 年9 月25日（按即起訴狀繕本送 達被告翌日）起，按週年利率5 ％計算之利息，核屬聲明之 減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：原告於86、88年間陸續參加被告所召集，會期、 總會數、內標制，每期會款分別如附表所示之互助會（下稱 系爭互助會），其中：
㈠原告參加被告所召集，會期自86年12月15日起至89年7 月15 日止，會員連會首共32會，每期會款2 萬元，參加如附表編 號1 所示之互助會1 會份，原告並按期繳交會款；嗣88年11 月15日即第24期，原告同意被告借用其名義投標、領取得標 會金，原告並繼續繳交活會會款，被告則同意返還原告相當 於尾會之會金62萬元；詎被告迄今僅返還原告22萬元，及代 原告繳納所參加如附表所示互助會之會款共計33萬元，是被 告尚積欠原告7 萬元之借款未為清償（計算式：62萬元－22 萬元－33萬元＝7 萬元）。
㈡原告又參加被告所召集，會期自88年2 月25日起至90年10月 25日止、會員連會首共33會，每期會款2 萬元，參加如附表
編號2 所示之互助會2 會份，原告均按期繳交會款；嗣89年 2 月25日即第14期，原告同意被告借用其名義投標1 會份、 領取得標會金，原告則繼續繳納活會會款；詎原告繳交至第 22期即89年11月25日之活會會款後，被告竟於第23期即89年 12月25日宣布倒會，並避不見面，尚積欠原告同意借標之借 貸款項44萬元，及1 活會會份之已得標會員會款44萬元〔計 算式：已得標會員數22會（原告借標當次仍有繳交2 會份會 款）×每期會款2 萬元＝44萬元〕，共計88萬元未為清償。 ㈢原告另參加被告所召集，會期自88年9 月10日起至91年5 月 10日止，會員連會首共33會、每期會款2 萬元、如附表編號 3 所示互助會3 會份；詎原告按期繳交至第15期即89年11月 10日之活會會款後，被告竟於第16期即宣布倒會，並避不見 面，尚積欠原告3 個活會會份之已得標會員會款共90萬元（ 計算式：已得標會員數15會×每期會款2 萬元×3 會份＝90 萬元）未為清償。
㈣因被告積欠原告上開款項共計185 萬元（計算式：7 萬元＋ 88萬元＋90萬元＝185 萬元），幾經催討未果，前以存證信 函通知被告限期返還，仍未獲置理，爰依消費借貸及合會契 約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告185 萬元 及自102 年9 月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之102 年7 月24 日西螺郵局第108 號存證信函暨收件回執乙件、互助會會款 結算明細表1 紙、標金明細表6 紙等件為證。而被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實 。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478 條定有 明文。次按民法債編於第709 條之1 以下增訂合會契約之規 定，但上開規定係於88年4 月21日修正公布，89年5 月5 日 施行，且依債編施行法第1 條規定，民法債編修正施行前發 生之債，除有特別規定外，亦不適用修正後之規定，上開民 法債編修正增訂第709 條之1 以下有關合會契約之規定，於 債編施行法中並未特別規定得適用於修正施行前發生之合會
債務，查本件互助會契約分別自86年12月15日、88年2 月25 日、88年9 月10日起會，尚無民法債編第709 條之1 以下規 定之適用，其會首與會員間之權利義務，仍應依民間原有習 慣定之。又依民間習慣，所謂合會（或互助會）乃係會首與 會員間之債權、債務契約，會員除向會首領取得標金外，在 得標前須按期繳納活會會款，得標後須按期繳納死會會款（ 最高法院67年台上字第3008號判決意旨參照），而會員與會 員間並無法律關係之存在，合會定期開標，以標金（即所謂 利息）最高者為得標，會員得標時應付出標金，此項標金為 未得標會員所應得之利益，會首倒會應認為有損害未得標會 員所應得之利益之行為，對於未得標會員，除應給付原繳會 款外，並應負給付標金之義務，最高法院63年台上字第1159 號判例著有明文，故會首倒會時，對於未得標之會員負給付 已繳會款及標金債務。
㈢本件兩造間約定被告以原告名義投標如附表編號1 所示合會 之會份，及編號2 所示合會1 會份，得標會金則借予被告， 被告自應返還相當於尾會之會金；又原告另參加如附表編號 2 所示之互助會，尚有1 會為活會，及參加如附表編號3 所 示之互助會，3 會均為活會，被告除應給付原告原繳會款外 ，亦應負給付標金之義務。從而，原告依消費借貸及合會契 約之法律關係請求被告給付185 萬元，及自102 年9 月25日 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 洪秀虹
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：被告擔任會首之互助會 102年度虎簡字第96號│
├─┬──────┬───┬────┬──┬────────┬─────┬────┤
│編│ 起會日期 │總會數│每期會款│參加│借標或倒會之日期│借款或已得│請求金額│
│號│ │ │ │會數│ │標會員數 │ │
├─┼──────┼───┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│１│86年12月25日│32會份│ 2萬元 │① │88年11月15日借標│ 62萬元 │ 7萬元│
├─┼──────┼───┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │① │89年3 月25日借標│ 44萬元 │ 44萬元│
│２│88年2 月25日│33會份│ 2萬元 ├──┼────────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │② │89年12月25日倒會│22會員得標│ 44萬元│
├─┼──────┼───┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │① │89年12月25日倒會│15會員得標│ 30萬元│
│ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┤
│３│88年9 月10日│33會份│ 2萬元 │② │89年12月25日倒會│15會員得標│ 30萬元│
│ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │③ │89年12月25日倒會│15會員得標│ 30萬元│
├─┼──────┼───┼────┼──┼────────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ │ 合 計 │ 185萬元│
└─┴──────┴───┴────┴──┴────────┴─────┴────┘