臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度虎小字第129號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 陳森坤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102 年12
月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十七年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴 訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項、第436 條之23定有明文。本件原告起訴時請求被 告應給付其新臺幣（下同）19,547元，及自民國93年1 月23 日起至清償日止，按週年利率19.89 ％計算之利息。嗣於本 院102 年12月4 日言詞辯論時，變更聲明為被告應給付原告 19,547元，及自97年11月14日起至清償日止，按週年利率19 .89 ％計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應 予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年8 月1 日簽立信用卡申請書，向訴外 人萬泰商業銀行股份有限公司申辦信用卡，依兩造信用卡約 定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但 各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為 全部到期外，應另計付原告按年息19.89 ％計算之利息。惟 被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至93年1 月22日止，共積欠消費款19,547元迄未給付。而萬泰商業銀 行股份有限公司已於93年9 月27日將該筆債權讓與原告，並 於94年10月17日公告在民眾日報為債權讓與之通知，依信用 卡契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、報紙影本等件為 證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第28 0 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告之主 張自堪信為真實。
㈡所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人（ 特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後或 依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用卡 業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃持 卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡 機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額 ，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負 有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信 用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息 。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文第 1 項所示之本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆 諸前開說明，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 洪秀虹
, 台灣公司情報網