臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第674號
聲 請 人 鍾仁揚
關 係 人 王耀宗
上列聲請人為受監護宣告人鍾瑜玲聲請選任特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
選任關係人王耀宗（男，民國五十六年八月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○（女，民國五十四年三月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人鍾文達之遺產分割繼承事宜之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○（年籍 資料詳如主文所示）之胞兄，乙○○於民國102年9月17日經 本院以102年度監宣字第444號裁定宣告為受監護宣告人，並 選定聲請人為其監護人。因聲請人與受監護宣告人之父鍾文 達已於102年6月29日死亡，遺有財產，聲請人與受監護宣告 人同為繼承人，於辦理遺產分割繼承事宜，與受監護宣告人 之利益相反，依法不得代理，爰聲請選任關係人王耀宗為受 監護宣告人之特別代理人等語。
二、監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之 行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監 護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之 監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定， 民法第1098條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。又法 院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一 切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見 ；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權 限範圍，家事事件法第111條第1至3項復已揭示，上開規定 ，依同法第176條第4項，於法院為受監護宣告之人選任特別 代理人事件準用之。
三、聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表各乙份 在卷可按，並經本院依職權調閱102年度監宣字第444號卷宗 核閱屬實，堪信為真。聲請人即受監護宣告人之監護人，亦 同時為被繼承人鍾文達之繼承人，於辦理被繼承人鍾文達之 遺產分割繼承事宜，與受監護宣告人之利益相反，依法不得 代理，自有為受監護宣告人選任特別代理人之必要，聲請人 聲請選任受監護宣告人之特別代理人，自屬有據。四、本院審酌關係人王耀宗為受監護宣告人之妹婿，其並非鍾文
達之繼承人，於辦理鍾文達之遺產分割繼承事宜時，並無利 益衝突之虞，王耀宗經徵詢亦表示有意願擔任受監護宣告人 之特別代理人，並願善盡特別代理人之職責（見本院102年 11月19日訊問筆錄），且有其他共同繼承人陳麗敏、聲請人 、鍾瑜珊、鍾仁擇所出具之同意書在卷可稽，是由王耀宗擔 任受監護宣告人之特別代理人，尚屬合適。本件聲請人為受 監護宣告人聲請選任特別代理人，為有理由，應予准許。五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
書記官 許淑琴