臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第672號
聲 請 人 陳惠量
相 對 人 陳洪玉貴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳洪玉貴（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳惠量（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳遜量（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳洪玉貴負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳洪玉貴之長女， 陳洪玉貴因腦中風、老年性失智症，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告 之程度，爰依法聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其 監護人，及指定陳遜量為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本及乃榮醫院診 斷證明書等件為證。又法院勘驗時當場呼喚陳洪玉貴問其姓 名、年籍及指認親人，其均無任何反應，且經鑑定人劉金林 醫師鑑定後表示：「病患因上腸胃道出血、尿路感染、舊性 腦中風、老年性失智症於101年3月31日住院接受治療，經醫 師叫喚均無反應，無法說話，日常生活皆需他人照顧，大小 便亦需他人幫助。病患已達不能為意思表示或受意思表示之 程度。」等語（見102年12月11日勘驗筆錄）。準此，陳洪 玉貴因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或已不 能辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監 護宣告之人。
四、次查，聲請人及陳遜量分別為受監護宣告人之長女及長男， 有其戶籍謄本在卷為憑。其等與受監護宣告人為關係密切，
情屬至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之人， 此經其等於鑑定時到場表達擔任之意願並經陳洪玉貴之次女 陳宥如出具同意書表示同意，核無不當，爰選定聲請人擔任 陳洪玉貴之監護人，並指定陳遜量擔任會同開具財產清冊之 人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治陳洪玉貴之身體及妥善為財產管理之職務。又依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監 護人對於受監護宣告人之財產，應會同陳遜量於二個月內開 具財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書 記 官 林佑盈