臺灣高雄少年及家事法院民事判決 102年度監宣字第638號
聲 請 人 程蔡貴花
相 對 人 程啟禎
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告程啟禎（男、民國十九年八月三十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定程蔡貴花（女、民國三十一年十月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人程啟禎之監護人。
指定程東卉（女、民國六十三年六月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人程蔡貴花之配偶即相對人程啟禎（男 、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號， 住高雄市○○區○○○村0巷00○0號）於101年10月11日經 診斷有肺炎雙側、糖尿病、高血壓併陳性腦中風等疾病，雖 經延醫診治，惟均無起色，已至不能處理自己事務之程度， 為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人 等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出大東醫院就醫證明書、中華民 國身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表等件為證，並經本 院前往大東醫院於鑑定人謝金來醫師前點呼相對人，並詢問 其姓名、年籍及指認親人等問題，其無反應。本院另就相對 人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相 對人在該院住院迄今已逾一年時間，其因中風導致意識不清 ，對於外界刺激無反應，無法自主呼吸，須依靠呼吸器，並 以鼻胃管餵食，無法理解外界之意思，亦無法表達自己之需 求，全天候需他人照顧，已達不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果等情，有本院102年12月16 日鑑定筆錄在卷可憑。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意 見，認相對人確因精神障礙，已達不能為意思表示及受意思 表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由 ，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，
優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之配偶，相對人因中風意識不清後 均由聲請人聯繫安養院及處理照護事宜，照顧費用則由相對 人之終身俸支出，而聲請人有意願擔任監護人等情，此據聲 請人於調查時陳述明確，並經證人即兩造之子程東元證述在 卷，有本院102年12月16日調查筆錄附卷足憑，且相對人之 子女程東芳、程東卉、程東元、程東玲均同意由聲請人擔任 相對人之監護人，亦有同意書附卷可佐，是由聲請人負責護 養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益 ，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護 人時，應同時指定會同開具遺產清冊之人，及依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監 護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市 ）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院。為使聲請人得於期限內開具遺產清冊並陳報法院 ，並衡酌第三人程東卉係兩造之次女，自相對人中風後亦協 助各項照料事宜，其有意願且經上開家人同意擔任會同開具 財產清冊之人，爰併指定程東卉為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
家事第二庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 林修弘