除權判決
臺灣高雄地方法院(民事),除字,102年度,717號
KSDV,102,除,717,20131230,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　102年度除字第717號
聲　請　人　劉張素珠
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國102 年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
附表（一）（二）所載之支票無效。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因附表所示支票2 張遺失，經本院分 別以102 年度司催字第528 號裁定、102 年度司催字第535 號裁定公示催告在案，聲請人並分別已刊登於民國102 年7 月24日、102 年7 月30日台灣新生報。現申報權利期間已滿 ，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催 告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除 權判決。票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段分別定有 明文。經查：如附表所示支票4 張，經本院以102 年度司催 字第528 號、第535 號公示催告在案，經聲請人於102 年7 月24日、102 年7 月30日刊登該裁定於台灣新生報，已滿4 個月之申報權利期間，有台灣新生報各1 份在卷為憑，是本 件所定申報權利期間已分別於102 年11月24日、102 年11月 30日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人於屆滿 後未逾3 個月內聲請除權判決，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549條之1，判決如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
民事第六庭法 官 朱慧真
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 顏宗貝
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一 ：（102 年度司催字第528 號裁定示催告） │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │金和機械企業│空白 │臺灣中小企│00000000000 │25,410元 │102年8月10日 │AA0000000 │ │
│ │有限公司 │ │業銀行北高│ │ │ │ │ │
│ │ │ │高雄分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘




┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：（102 年度司催字第535 號裁定公示催告） │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │天正國際精密│劉張素珠 │兆豐商業銀│00000000000 │34,146元 │102年8月6日 │0000000 │ │
│ │機械股份有限│ │行東高雄分│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │翔昱有限公司│煜晟精密企│臺灣中小企│00000000000 │73,870元 │102年8月5日 │AC0000000 │ │
│ │林榮作 │業有限公司│業銀行大發│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │新倫企業社 │劉張素珠 │臺灣銀行楠│000000000000│23,250元 │102年8月10日 │AG0000000 │ │
│ │陳俊吉 │ │梓分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘