臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度抗字第236號
抗 告 人 龔詩展
龔詩評
伍素妙
相 對 人 鉅商租賃有限公司
法定代理人 蔡美人
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對中華民國102 年10月29日
本院102 年度司票字第4266號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前向相對人租用汽車，而共同簽發如 附表所示之本票（下稱系爭本票）。抗告人於租車期間雖不 慎使汽車受損，然抗告人業將汽車修復並交還予相對人，相 對人卻未返還系爭本票。抗告人並無積欠相對人任何債務， 兩造間亦無金錢往來，原裁定不察上情，竟單憑相對人提出 之系爭本票，逕准允相對人強制執行之聲請，尚非適法，爰 依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第71 4 號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。三、經查，相對人主張持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書， 經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，就票載金 額新臺幣800,000 元，及自到期日民國102 年9 月29日起至 清償日止，按年息6%計算之利息，聲請裁定准許強制執行等 情，業據其提出系爭本票為憑，且經原法院依形式上審核系 爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，故 原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無 違誤。抗告人主張兩造就系爭本票並無任何原因關係存在等 情，屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗告人另行提 起確認訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。從而，本 件抗告係無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
民事第二庭審判長法 官 甯 馨
法 官 王靖茹
法 官 陳采葳
附表
┌──┬───────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│ 發 票 日 │面額（新台幣）│ 到期日 │ 票據號碼 │
├──┼───────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │102 年9 月29日│800,000元 │ 未記載 │ 355766 │
└──┴───────┴───────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 劉企萍
, 台灣公司情報網