臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第1065號
原 告 陳冠邑
兼法定代理 蔡瑩蓉
人
兼法定代理 陳清雄
被 告 林俊豪
兼法定代理 方俞函
人
被 告 莊僥晉
兼法定代理 莊智明
人
兼法定代理 蔡淑
樓人
被 告 李青璋
兼法定代理 李俊輝
人
兼法定代理 黃益華
人
被 告 于元碩
兼法定代理 于志忠
人
兼法定代理 郭靜芳
人
上列當事人間請求損害賠償事件，原告陳冠邑聲請訴訟救助，經
本院裁定准予訴訟救助（102年度救字第45 號），本院依職權確
定訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告等於起訴時曾聲請訴訟 救助，經本院以民國（下同）102 年度救字第45號民事裁定 駁回原告蔡瑩蓉、陳清雄之救助聲請，並經本院102 年度審 訴字第1213號民事裁定駁回原告蔡瑩蓉、陳清雄之訴，並諭 知：「訴訟費用由原告（即蔡瑩蓉、陳清雄）負擔。」；另 原告陳冠邑之部分經准予救助而暫免繳納裁判費在案。嗣該 事件於本院102 年度訴字第1439號審理中，經兩造同意而移 付調解成立（本院102 年度移調字第46號），上開調解筆錄 調解成立內容第七點載明：「訴訟費用由兩造各自負擔。」 ，是本件訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟費用即為第一審裁判費，經本 院102年度補字第677號民事裁定核定為新臺幣（下同）8,70 0 元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁 判費2/3 ，為民事訴訟法第423條第2項準用第84條所明定， 是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,900 元【計 算式：8,700×1/3＝2,900 ，元以下四捨五入】，並加給自 裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五 計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
民事庭司法事務官 黃寬裕