支付命令
臺灣高雄地方法院(民事),司促字,102年度,56589號
KSDV,102,司促,56589,20131218,1

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　102年度司促字第56589號
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴
債　務　人　陳冠豪
債　務　人　陳豐裕
債　務　人　謝沛芸（原名：謝立芸）
一、債務人陳冠豪、陳豐裕、謝沛芸（原名：謝立芸）應向債權
　　人連帶清償新臺幣陸萬肆仟捌佰零肆元，及如附表所示之利
　　息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則
　　應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
　　緣債務人陳冠豪於民國95年11月至96年4 月間邀同債務人
　　　陳豐裕、謝沛芸（原名：謝立芸）為連帶保證人，向聲請
　　　人訂借「就學貸款放款借據」1 紙，結欠本金計新臺幣64
　　　804 元整，另加計利息與違約金、詳如附表所載。
　　依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利
　　　息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全
　　　部借款本息暨違約金，詎債務人陳冠豪自就讀學校畢業後
　　　未依約履行，迭經催討未果，債務人陳豐裕、謝沛芸（原
　　　名：謝立芸）既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為
　　　此狀請　鈞院鑑核，賜准對債務人核發支付命令，實為德
　　　便。本件就學貸款係政策性貸款，懇請　鈞院向債務人住
　　　所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八
　　　條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有
　　同一效力。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　蘇芳旻
附表102 年度司促字第56589 號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│陳冠豪、陳│自民國102年8│至清償日止　│年息2.83%　　 │
│　　│64804 │豐裕、謝沛│月14日起　　│　　　　　　│　　　　　　　│
│　　│元　　│芸（原名：│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
│　　│　　　│謝立芸）　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│陳冠豪、陳│自民國102年9│至清償日止　│逾期在六個月以│
│　　│64804 │豐裕、謝沛│月15日起　　│　　　　　　│內者依上開利率│
│　　│元　　│芸（原名：│　　　　　　│　　　　　　│百分之十，逾期│
│　　│　　　│謝立芸）　│　　　　　　│　　　　　　│超過六個月部分│
│　　│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│依上開利率百分│
│　　│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│之二十計算　　│
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
　　狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。