臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第4936號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳彥慈
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（102年度執
聲字第2943號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「LV」手提包壹件，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳彥慈因違反商標法案件，經臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分。惟扣案仿冒「LV」手 提包1件，係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法 第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。三、經查：被告吳彥慈因犯販賣仿冒商標商品案件，經臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第25726號為緩起訴處 分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處 分書等可參。前開案件扣得「LV」手提包1件，經鑑定結果 確係仿冒品，有鑑定證明書在卷可稽。是上開物品依商標法 第98條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收。綜上，聲請人 之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事第五庭 法 官 洪榮家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官 趙美玲