臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4497號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 馬家誠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度
偵字第20294號），本院判決如下：
主 文
馬家誠犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
馬家誠與張福海於民國 102年7月2日上午11時許，在高雄市 左營區勝利路與埤子頭街口，因行車糾紛發生口角，竟基於 傷害人身體之犯意，徒手毆打張福海之頭部、腹部，並將張 福海自車內拖出，致張福海受有頭部外傷、右臉下巴紅腫挫 傷、腹壁挫傷、左小腿擦傷及雙肘擦傷之傷害。案經張福海 告訴。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告馬家誠於警詢、偵查中之供述。
2.證人即告訴人張福海；證人即當日乘坐被告所駕車輛之被告 配偶葉金燕於警詢、偵查中之陳述。
3.健仁醫院102年7月2日診斷證明書1 份。 4.被告辯稱：伊沒有動手打告訴人，伊只有用右手壓制告訴人 的手，可能是因此造成告訴人自己的手打到自己的臉，伊不 認為有傷害告訴人云云。惟查，被告有於前述時、地和告訴 人發生爭執，並徒手毆打告訴人，且有將告訴人從車內拉出 來，致告訴人受有前述傷害等情，業據證人即告訴人張福海 證述在卷，核與證人葉金燕證述被告有拖告訴人的腳，將告 訴人拖下車等語相符，並有前述診斷證明書在卷可稽，此情 已足認定。參諸常人縱遭人壓制雙手，而向自己臉部揮擊， 勢必亦有抵抗而減少對自己傷害之自然反應，不致造成前述 診斷證明書所載之傷勢。被告前述所辯，顯係事後卸責之詞 ，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人 之責任為基礎，並審酌被告因細故與告訴人產生爭執，竟不 思以和平理性之方式解決，率與告訴人發生肢體衝突，並以 拳頭毆擊告訴人之頭部，並將告訴人自車內拖出，致告訴人 身體受有前述傷害，誠屬不該；又被告前述犯行係於公共道 路為之，對告訴人身心均有鉅創，且迄未賠償告訴人分文， ，復飾詞否認前述犯行，犯後態度不佳，更不宜輕恕。末斟 以被告之智識程度為專科畢業（參見被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載），應能知悉法治國家內不容私人動用暴力侵害他 人身體法益等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。