臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3870號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊耀婷
周采真
上列被告因兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（102年度偵字第17843號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯散布使人為性交易訊息罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程壹場次。
甲○○犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程壹場次。
事實及理由
一、甲○○於民國102 年5 月上旬某日，基於以電腦網路散布足 以引誘、促使人為性交易訊息之犯意，在新北市新店區某網 路咖啡店內，使用電腦設備連接網際網路，而以「台北→缺 錢不做（22）」暱稱登入不特定多數人得以共見共聞之「-U T 網際空間- 聊天室」（聲請意旨誤載為「UT網際空間」， 應予更正）網站（網址：http：//chat.fl.com. tw ），並 散布「口交」之訊息，使前開暱稱及訊息公開於前揭聊天室 網站上，以足以引誘、促使人為性交易之暱稱及訊息，促使 不特定之人與其聯繫從事有對價之性交易行為，並留下周彩 真申辦之門號0000000000號行動電話作為聯絡之用；適同日 一真實姓名、年籍不詳綽號「石頭」之成年男子於上揭聊天 室網站與甲○○對話後，即撥打甲○○所留前開行動電話， 而甲○○知悉甲○○有於上揭聊天室網站刊登性交易訊息， 竟基於意圖使成年女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯 意，持前揭門號行動電話與綽號「石頭」之男子談妥性交易 細節而為媒介行為，甲○○即於同日21時許，在綽號「石頭 」男子位於臺北市信義區之工作處所，以新臺幣（下同） 4,000 元代價為該男子為口含性器直至射精之性交行為，甲 ○○則從中分得1,500 元以牟利。嗣經員警於102 年5 月21 日透過網路誘捕而與之聯絡、約定見面地點，而為警循線查 獲，始悉全情。
二、認定上開犯罪事實之證據
㈠、被告甲○○與周彩真於警詢時及偵查中之供述。㈡、「-UT 網際空間- 聊天室」網站網頁列印資料、通聯紀錄查 詢資料及員警職務報告等件。
三、按兒童及少年性交易防制條例第29條之規定，係以行為人利
用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其 他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促 使人為性交易之訊息者即足當之。查本件被告甲○○於前開 聊天室公開以「台北→缺錢不做」之暱稱散布「口交」訊息 ，其可得閱覽訊息之對象，遍及該公開聊天室之不特定使用 者，顯屬分散傳布之「散布」行為，而已達分散傳布引誘、 暗示促使人為性交易訊息之程度，所為自應論以兒童及少年 性交易防制條例第29條之散布使人為性交易訊息罪，聲請意 旨認應論以同條之刊登使人為性交易訊息罪，尚有未合，併 此敘明。被告周彩真意圖營利而透由行動電話與綽號「石頭 」之成年男子商定與成年女子甲○○進行性交易之對價、時 間、地點等細節，是核其所為，係犯刑法第231 條第1 項前 段之圖利媒介性交罪。
四、本院審酌被告甲○○以電腦設備公開散布色情交易訊息，以 求賺取金錢，助長色情，有害社會善良風俗，其動機、手段 及目的均非可取，惟衡以其散布之時間尚短，所生之損害非 高，並知坦承犯行，犯後態度良好，並念其前無刑事犯罪紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可， 暨斟以其自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟情況勉持（參 見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）；被告周彩真為牟 取金錢，竟媒介友人甲○○與他人進行性交易，同害及社會 風氣，所為非是，然兼念被告非以媒介女子與他人為性交易 為常態，及其坦承不諱且敘明所犯細節之犯後態度，且其無 任何前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參 ，及斟以其自陳大學肄業之智識程度、家境小康之經濟狀況 （參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」），復衡酌被告2 人各 別為前開犯行時，年紀各僅22歲，思慮未臻成熟等一切情狀 ，各別量處如主文所示之刑，並均諭知以1000元折算1 日之 易科罰金標準。
五、本院斟以一般刑罰本質係以防衛社會、矯治教化及預防犯罪 等為目的而對行為人所施之制裁，而緩刑之宣告，則旨在藉 由刑之執行猶豫，給予行為人自新之機會。本院念被告甲○ ○及周彩真2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有上開被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，其等因年紀尚 輕，一時失慮，以致誤罹刑章，經此偵、審程序及刑之宣告 ，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開各別所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定諭知緩 刑2 年。復審酌被告2 人因守法觀念薄弱而觸法，為使被告 2 人於緩刑期間內，能深知警惕，並導正其行為與法治之觀 念，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，命
其等於緩刑期間內，各應接受受理執行之地方法院檢察署觀 護人所舉辦之法治教育1 場次，以及均併依刑法第93條第1 項第2 款規定諭知於緩刑期間付保護管束。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段 、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案所犯法條：
《兒童及少年性交易防制條例第29條》
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。
《刑法第231條第1項》
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。