臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3770號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 古文彬
上列被告因業務過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察
官提起公訴（101年度偵字第19253號），由臺灣臺中地方法院移
轉管轄（102年度易字第1161號），嗣被告自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑（原案號：102年度審易字第1951號），爰不經
通常審理程序，裁定由以簡易判決處刑如下：
主 文
古文彬犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、古文彬係址設高雄市○○區○○路0○0號1樓之集和娛樂事 業有限公司（下稱集和公司，起訴書誤載為集合娛樂事業有 限公司）負責人，其自民國100年7月23日起至100年9月4日 止，以集和公司名義，向臺灣自來水股份有限公司（下稱自 來水公司）第七區管理處承租高雄市○○區○○路00號澄清 湖園區舉辦「水漾澄清湖。綠之魔幻」嘉年華活動，並委託 址設臺中市○里區○○路0段000巷00號5樓之宇宏娛樂開發 有限公司之登記負責人徐宇宏（另經臺灣臺中地方法院以10 2年度簡字第307號判處有期徒刑3月確定）於活動期間內， 在高雄市鳥松區澄清湖園區提供小火車設備，供遊客搭乘遊 園，其與宋宇宏均為從事業務之人。詎古文彬與徐宇宏本應 注意小火車之車體應加裝防止遊客跌落之安全設備，且應注 意所行駛之路線路面平穩、安全，客觀上及依渠等之智識、 經驗、能力並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然 在澄清湖園區經營遊園小火車。嗣於100年8月10日14時40分 許，宋仁豪（另經臺灣臺中地方法院以102年度簡字第307 號判處有期徒刑3月確定）駕駛該遊園小火車搭載蔡陳金蘭 、蔡宜杏及其親友等人途經下坡路段時，亦未注意車前狀況 ，隨時採取安全措施，復因該小火車未加裝安全設備及未維 持路面平整，故宋仁豪駕駛該車下坡時，因未注意閃避坑洞 、人孔等，在車速加快之餘，車輪不慎碾壓到碎石、人孔蓋 等路面有高低落差之處，小火車之車身因而劇烈搖擺，致蔡 陳金蘭、蔡宜杏遭甩出座位跌落到地，蔡陳金蘭並遭小火車 碾過身體，因此受有腦震盪、臉部挫傷、眼睛鈍傷、左側肩 膀鈍傷、左側第4、5、6肋骨骨折、肺部鈍傷、四肢多處挫 傷等傷害；蔡宜杏則因此受有頭部外傷、左側髖部挫傷、左 側上下肢挫傷、腦震盪、軀幹多處挫傷、腰椎挫傷等傷害。二、上開事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與共同
被告徐宇宏、宋仁豪於偵查中之供述；證人即告訴人蔡陳金 蘭、蔡宜杏；證人即至現場處理之員警王鵬森；證人即自來 水公司第7區管理處觀光課職員葉淑芬；證人即同時乘坐小 火車之蔡陳金蘭女婿李文錦於偵查中所為之證述大致相符， 復有履勘現場筆錄、現場照片7張、高雄醫療財團法人高雄 長庚紀念醫院診斷證明書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明 書、高堂中醫聯合診所診斷證明書、詹外科診所診斷證明書 、集和公司與自來水公司第七區管理處『「風華澄湖精彩一 百」-「2011年首屆水漾澄清湖親子節」「澄清湖風景區」 』場地使用契約書、活動執行計劃書、公司登記資料查詢在 卷可稽，足證被告上開自白與事證相符，堪以採信。查古文 彬為集和公司之負責人，其經營遊園小火車，應注意小火車 之車體應加裝防止遊客跌落之安全設備，並注意所行駛之路 線路面平穩、安全，且客觀尚及依其智識、經驗、能力並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，致告訴人蔡陳金蘭、蔡 宜杏乘坐該小火車，於下坡路段因路面不平車輛搖晃而遭甩 出座位跌落到地，蔡陳金蘭並遭小火車碾過身體，因此受有 上開傷害，故告訴人蔡陳金蘭、蔡宜杏所受之傷害，與被告 古文彬之過失行為顯具有相當因果關係。從而，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按刑法上所謂之業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所 執行之事務。查被告古文彬所經營之公司，係有提供遊園小 火車作為營利，係基古文彬基於其社會地位反覆執行之事務 ，故核被告古文彬所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過 失傷害罪。被告以一過失行為，侵害蔡陳金蘭、蔡宜杏之身 體法益，係一行為觸犯2過失傷害罪名，為想像競合犯，應 僅論以一過失傷害罪。爰審酌被告古文彬提供遊園小火車供 他人搭乘以營利，竟疏未注意該小火車所應具備之安全設備 ，致告訴人蔡陳金蘭、蔡宜杏受有前開傷勢，且尚未賠償告 訴人所受之損害；惟念被告坦認犯行，又本案之發生，尚因 宋仁豪駕駛行為不慎，暨斟酌告訴人所受之傷害程度非輕， 並考量被告智識程度為高中畢業、生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第284條第2項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書記官 李冠毅
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。