臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第2845號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖憲忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第22520
、22991、22994號），本院合併審理，因被告就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器踰越牆垣毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。得易科罰金之部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下 列行為：
(一)於民國102年6月3日19時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，至高雄市○○區○○路00號甲○○所經營之「 ○○廣告科技股份有限公司」前，見公司內無人看管，徒手 竊取公司內甲○○所有價值約新臺幣（下同）6000元之切管 機1 台，得手後將上開切管機放置於上開機車腳踏板處騎車 離去，旋將上開切管機以450 元變賣予不知情之資源回收業 者，所得贓款已花用殆盡，嗣經警調閱附近路口監視器畫面 ，始循線查悉上情。
(二)於102年8月10日9 時30分許，騎乘未懸掛車牌號碼之機車（ 經查係上開同一機車），至高雄市○○區○○段0000號甲○ ○所經營之建材行，徒手竊取該建材行內甲○○所有價值共 約6200元之空氣壓縮機1台及釘槍1支，得手後將上開物品放 置於上開機車腳踏板處騎車離去，並將上開物品以220 元價 格賣予不知情之「○○五金行」負責人王○○收購，經警調 閱附近路口監視器畫面，始循線查悉上情。
(三)於102年9月17日6 時30分許，騎乘腳踏車前往陳○枝所管領 位於高雄市前鎮區○○路000 號之○○幼兒園，先攀爬外牆 進入該幼兒園內，再在校園內拾取客觀上足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，可供兇器使用之木板1 支（長約55公 分、寬約2 公分），並持之破壞具防閑作用、已構成器材室 門扇一部之鋁門鎖後，侵入該幼兒園之器材室內，竊取○○ 幼兒園所有價值共約400元之WONDER音樂撥放器及GIBSON 音 樂撥放器各1台得手。嗣於同日6時51分許，員警獲報前往現 場，當場發現甲○○由該幼兒園側門往西海街方向逃逸，且 發現該幼兒園側門地上有上開音樂撥放器2 台，警方隨即上
前追捕，在高雄市○○區○○街口逮捕甲○○，並扣得上開 音樂撥放器2台（已發還陳○枝）及前揭木板1支。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局、小港分局移送臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於甲○○警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（見高雄市政府警察局前鎮○○○00000000000 號卷，下稱警一卷，第1頁至第2頁；見高市警港分偵字第00 000000000號卷，下稱警二卷，第1頁至第2 頁；高市警港分 偵字第00000000000號卷，下稱警三卷，第1頁至第3頁；102 年度偵字第22520號卷，下稱偵卷，第5頁至第6頁；102年度 審易字第2814號卷第34頁；本院102 年度審易字第2845號卷 第34頁），核與證人即被害人陳○枝、甲○○、甲○○、證 人即「○○五金行」負責人王○○於警詢之證述相符（見警 一卷第3頁；警二卷第3頁至第4頁；警三卷第4頁），復有扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2 份、「○○ 五金行」之高雄市轄內易銷贓管道業者託售、寄售、中古買 賣物品登記表1 份及刑案現場監視錄影翻拍及蒐証照片共38 張在卷可稽（見警一卷第4頁至第8頁、第18頁至第24頁；警 二卷第5頁至第13頁、第20頁；警三卷第5頁至第9 頁），並 有空氣壓縮機1台、釘槍1支、音樂撥放器2台、木板1支扣案 可佐，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。 綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」 則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之 行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於 前揭規定之要件；次按，毀壞門鎖而行竊，應視該鎖之性質 而論以毀壞安全設備或門扇，如該鎖鑲在門上已構成門之一 部，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪；如該鎖僅為附加於門 上之掛鎖，而非置入門內，則屬毀壞安全設備（最高法院83
年度台上字第3856號判決意旨可資參照）。經查，被告確有 踰越○○幼兒園之圍牆侵入該幼兒園內之事實，有被告及被 害人陳○枝警詢筆錄、員警現場蒐證照片在卷可佐（見警一 卷第1頁背面、第3頁背面、第18頁至第19頁），其行為已使 該牆垣喪失防閑作用，自屬本條款所規定之「踰越牆垣」要 件；又就卷附之該幼兒園器材室鋁門照片觀之，該鋁門鎖係 嵌在門上（見警一卷第21頁），被告將其加以毀壞，則應認 係「毀壞門扇」。再按，刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇 器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂 兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安 全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶 此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意 圖為必要；又所謂「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危 險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不 以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用 ，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇 器」之範疇（最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台 上字第1261號判決意旨可參）。就犯罪事實欄一(三)被告持 以行竊之木板1 支，該木板既可用以破壞器材室鋁門鎖，依 一般社會觀念，即屬足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，而具有危險性之器械，參照上開說明，自屬兇器無訛。(二)是核被告就犯罪事實欄一（一）（二）部分所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄一（三）所為，係 犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器、踰越牆垣、毀壞 門扇竊盜罪，起訴意旨疏未注意此部分所示竊盜犯行，有以 踰越牆垣之方式為之，尚有未合，惟此僅係竊盜犯之加重要 件認定有誤，尚無變更起訴法條之問題，附此敘明。又被告 毀壞門扇之行為部分，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自 無成立毀損罪之餘地（最高法院27年上字第1887號判例、52 年度台上字第5433號判決、83年度台上字第3856號判決意旨 參照）。其前先後3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。另被告前於99年間，因竊盜、違反毒品危害防 制條例等案件，分別經本院以99年度簡字第86號、99年度易 字第1251號、99年度審訴字第3406號各判處有期徒刑3月、7 月、5月、10月確定，上開4罪嗣經法院裁定合併定應執行有 期徒刑1年10月確定，於101年2 月24日縮刑期滿執行完畢乙 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪 ，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(三)爰審酌被告前有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1 份在卷可參，竟猶不思以正當途逕賺取生活所需， 再犯本件竊盜犯行，顯無悔改之意，惟念其犯後自始坦承犯 行，又竊得之切管器1 台已遭變賣，贓款亦已供己花用，未 能返還被害人甲○○；空氣壓縮機1台、釘槍1支及音樂撥放 器2 台，分別經被害人甲○○、陳○枝認領，損失已有所減 輕，有贓物認領保管單2紙在卷足稽（見警一卷第8頁；警二 卷第8 頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段及各次竊取財 物之價值，並考量其經濟狀況勉持、職業為工、智識程度國 中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就犯罪事 實欄一（一）（二）犯行所宣告之刑，諭知易科罰金之折算 標準，及依刑法第50條之規定，本案不得易科罰金之刑，自 不與得易科罰金之刑，合併定應執行刑，僅得易科罰金部分 ，定應執行有期徒刑7 月，並諭知如主文所示易科罰金之折 算標準。至被告就犯罪事實欄一（三）持以行竊之木板1 支 ，係在校園內拾取，業經被告自承在卷（見警一卷第1 頁背 面），非被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
刑事第十庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書記官 葉姿敏
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。