臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第1223號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慧祿
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第22496 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：陳慧祿係受僱於「業豐企業社」（址設高雄 市○○區○○○路000 號11樓之6 ），負責駕駛車輛送貨， 故駕駛車輛為其附隨業務，為從事業務之人。其於民國102 年2 月19日中午12時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 自用小 貨車，沿高雄市三民區聯興路南往北方向內側車道行駛，行 經聯興路與明誠二路口之際，理應注意車輛行駛時不得任意 駛出邊線或跨越兩條車道行駛，而依當時情況並無不能注意 之情事，竟疏未注意，於見前方某車牌號碼不詳之自小客車 有突然剎車情形，為閃避該車而將車頭向右偏移跨越到聯興 路外側車道，適有邱瀞嬌騎乘車牌號碼000-000 號重型機車 ，自陳慧祿所駕駛之自用小客車右後方聯興路南往北方向外 側車道駛來，見狀閃避不及，機車左側車身與自小客車右方 後照鏡發生碰撞，邱瀞嬌人車倒地，因而受有左側肱骨遠端 粉碎性骨折、右側股骨遠端骨折及輕微腦震盪等傷害等情， 因認被告陳慧祿係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳慧祿因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人邱 瀞嬌業已達成和解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解 筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
刑事第十庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
書記官 邱家銘