臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度交簡上字第271號
上 訴 人
即 被 告 劉秀月
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭中華民國102
年9月11日102年度交簡字第2876號第一審簡易判決（起訴案號：
102年度偵字第3802號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、劉秀月未考領普通重型機車駕駛執照，於民國101 年11月4 日14時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 高雄市林園區中芸三路由南往北方向行駛，至該路43巷巷口 時，欲左轉彎駛入該巷內往西方向行駛，適有張君堂亦未考 領普通重型機車駕駛執照，未配戴安全帽，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿中芸三路由北往南方向對向行 駛而來，欲直行通過該路43巷巷口，劉秀月應注意其為轉彎 車，應讓直行車先行通過後，再為左轉彎。而張君堂亦應注 意行駛之行車速度，該路段速限為時速40公里，且行至該無 號誌之路口時亦應減速慢行，作隨時停車之準備，且當時之 天候為晴天，日間自然光線，道路上無障礙物，視距良好， 並無令張君堂、劉秀月不能為上開應注意事項之情事，劉秀 月見其對向車道已有張君堂騎乘機車直行而來，仍貿然左轉 ，所騎機車因而橫向出現在張君堂前方，張君堂亦因以時速 60至70公里之時速超速行駛，至路口未減速慢行，閃煞不及 ，張君堂機車車頭撞上劉秀月機車右側車身，劉秀月、張君 堂連人帶車摔倒在地，致劉秀月受有頭部損傷併腦震盪、左 小腿傷口感染併蜂窩性組織炎、右腹部挫傷等傷害；張君堂 受有頭部外傷併輕微腦震盪、額頭0.5*0.5cm擦傷、右臉頰 2*2cm擦傷、鼻樑0.5*0.5cm擦傷、上唇0.5*0.5cm擦傷、左 臉頰2*1.5cm撕裂傷、左手肘27*8cm擦傷、右膝3*2cm.2*2cm 擦傷、左小腿蜂窩性組織炎等傷害。張君堂、劉秀月2人於 肇事後，未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯罪嫌疑 人前，主動向處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪 ，嗣並接受裁判。
二、案經張君堂訴由高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。經查，本判決所引用之各項證據資料 ，屬於被告以外之人於審判外之陳述者，均據本院於調查證 據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、上訴人即被告劉秀月 （下稱被告）均知該等證據為被告以外之人之審判外陳述， 已表示同意作為證據（見交簡上卷第35頁）及均未於言詞辯 論終結前聲明異議，本院審酌上開證據之取得過程並無瑕疵 ，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，認為以之作為本 案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應有證 據能力。
二、訊據被告固坦承上開時地無照駕駛上開機車與告訴人張君堂 駕駛之上開機車發生交通事故，2人分別受有上開傷勢等情 ，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊不承認伊有轉彎 車未讓直行車先行的過失，因為伊已經騎過去到43巷口路邊 ，把機車停在路邊，人坐在機車上，準備要下車就被撞到， 伊在原審法官訊問時沒有承認，伊只說伊停在路邊，告訴人 撞到伊云云（見交簡上卷第32至33頁）。經查：（一）被告未考領普通重型機車駕駛執照，於101年11月4日14時 45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄 市林園區中芸三路由南往北方向行駛，至該路43巷巷口時 ，欲左轉彎駛入該巷內往西方向行駛，適有告訴人亦未考 領普通重型機車駕駛執照，未配戴安全帽，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿中芸三路由北往南方向對向 行駛而來，欲直行通過該路43巷巷口；應注意行駛之行車 速度，該路段速限為時速40公里，且行至該無號誌之路口 時亦應減速慢行，作隨時停車之準備，且當時之天候為晴 天，日間自然光線，道路上無障礙物，視距良好，並無令 告訴人不能為上開應注意事項之情事，被告左轉，告訴人 因以時速60至70公里之時速超速行駛，至路口未減速慢行 ，閃煞不及，告訴人機車車頭撞上被告機車右側車身，被 告、告訴人連人帶車摔倒在地，致被告受有頭部損傷併腦 震盪、左小腿傷口感染併蜂窩性組織炎、右腹部挫傷等傷 害；告訴人受有頭部外傷併輕微腦震盪、額頭0.5*0.5cm 擦傷、右臉頰2*2cm擦傷、鼻樑0.5*0.5cm擦傷、上唇0.5* 0.5cm擦傷、左臉頰2*1.5cm撕裂傷、左手肘27*8cm擦傷、 右膝3*2cm.2 *2cm擦傷、左小腿蜂窩性組織炎等傷害等事 實，為被告坦認或不爭執，核與告訴人於警詢、偵訊中之
指述相符（見偵卷第3至4頁、第37頁背面），並有高雄市 政府警察局交通大隊道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）、（二）-1、被告及告訴人之交通事故 談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、告訴人之霖園醫院101年11月12日診斷證明書 、告訴人之高雄市立小港醫院101年12月18日診斷證明書 、被告之霖園醫院101年11月19日及101年12月12日診斷證 明書、被告及告訴人之證號查詢機車駕駛人表各1份及現 場照片12張附卷可稽（見偵卷第7至8頁、第14至15頁、第 19至26頁；交簡卷第10至11頁），應堪認定。（二）被告雖以前詞置辯，惟被告於警詢中供稱：伊轉彎至巷口 時發現告訴人騎乘機車距離伊約3至5公尺，就撞上伊騎的 機車等語（見偵卷第9頁背面），於偵查中亦供稱：伊騎 車在中芸三路，在中芸三路43巷口時伊準備左轉進入巷內 ，當時伊已經在路邊，告訴人從對向車道騎很快撞上伊等 語（見偵卷第37頁背面），是依其警詢及偵查中所述，被 告當時之機車應係在左轉彎行進中遭告訴人騎乘之機車撞 擊，與被告上開所辯係左轉後將車停在路邊準備下車時遭 告訴人騎車撞擊等情，即有未符。再告訴人於警詢及偵查 中均指稱：被告騎機車左轉中芸三路43巷，未打方向燈突 然左轉，伊一時煞車不及與被告發生擦撞，伊發現被告時 大約距離5至6公尺等語（見偵卷第3頁背面、第37頁背面 ），故被告上揭辯解，是否可信，顯有疑問。加以，被告 嗣於本院審理中供稱：伊轉彎前就看到告訴人在4、5公尺 遠的地方，當時只看到告訴人，沒有看到警察在追告訴人 ，告訴人騎很快，伊認為伊可以過去，伊騎過去之後到路 邊就被告訴人撞到，伊當時要去朋友家，朋友住在43巷口 進去第4間房子，在巷口時伊把機車先停止在慢慢騎進去 ，因為巷口有電線桿和金爐，沒有辦法很快騎過去；在轉 彎之前伊沒有停下來看，因為伊看告訴人還在很遠的地方 ，伊就直接左轉，沒有打方向燈等語（見交簡上卷第33至 34 頁），之後於本院審理中更供稱：伊是左轉進巷子的 時候，遠遠看到告訴人機車，告訴人突然衝過來撞到伊， 伊是在轉彎過程中被告訴人撞到等語（見交簡上第51頁） ，佐以兩車撞擊部位分別為被告機車右側車身及告訴人機 車前車頭，有道路交通事故調查報告表（二）-1及兩車車 損之現場照片在卷足憑（見偵卷第21頁、第24至25頁）， 又被告及告訴人於事發當日員警為渠製作交通事故談話紀 錄表並均稱：告訴人機車前車頭撞到被告機車右側車身等 語，有該等談話紀錄表存卷足佐（見偵卷第22至23頁），
足認被告上開所辯係左轉後將車停在路邊準備下車時遭告 訴人騎車撞擊等情，不足採信。從而，被告見其對向車道 已有告訴人騎乘機車直行而來，仍貿然左轉，所騎機車因 而橫向出現在告訴人前方，致具有上開過失之告訴人閃煞 不及撞擊，被告自具有轉彎車未讓直行車先行的過失甚明 。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告所辯，不足採信，其犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。被告 於案發當時，未考領機車駕駛執照而仍騎乘機車上路乙節， 業經被告於偵查及本院審理中自承在卷（見偵卷第9頁背面 ；交簡上卷第53頁），並有被告之證號查詢機車駕駛人表1 份可查（見交簡卷第10頁），被告無照駕車肇事致人受傷， 應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。 而被告肇事後，於偵查犯罪機關尚不知何人犯罪前，留在現 場，先向前往現場處理之員警坦承肇事，有高雄市政府警察 局道路交通事故自首情形紀錄表1份在卷可憑（見偵卷第17 頁），核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑，並依法先加後減之。原審以檢察官舉證之卷內證據 資料，而認定被告涉犯過失傷害罪之罪證明確，並認定被告 有上開加重及減輕事由，復審酌被告欲左轉彎時，則應禮讓 直行之告訴人先行，被告及告訴人均未盡注意，以致發生本 案交通事故，並致對方受有傷害，甚有不該，並衡酌被告及 告訴人2之過失情狀、所受傷勢，而告訴人受傷部位包含頭 部，亦自應承擔未配安全帽之責任，以及被告及告訴人雖有 意洽談和解，因金額無共識，未能達成和解等一切情狀，量 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1 日，其認事、用法均無不當，量刑亦稱允恰，自應予維持。 被告提起上訴，除否認犯罪，並以：判決要罰伊40,000元， 伊沒有錢，之前告訴人他們說要負責，但後來都沒做到等語 （見交簡上第49頁）為上訴理由，指摘原判決不當，並無可 採，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉淑慧到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳培維
法 官 陳君杰
法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 陳莉庭