臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5153號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 馮金發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第27080 號），本院判決如下：
主 文
馮金發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第1 行「上 揭犯罪事實，業據被告馮金發於警詢及本署偵查中坦承不諱 」補充為「上揭犯罪事實，業據被告馮金發於警詢承認酒後 騎車，嗣於偵訊中自白犯行」外，餘均引用聲請簡易判決處 刑書所載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185條之3第 1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作 為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車 事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告馮金發於 為警查獲並將其送往財團法人義大醫院時，測得其血液中所 含酒精濃度值為152.7mg/dL，換算其呼氣所含酒精濃度高達 每公升0.76毫克，揆諸上開說明，應已達不能安全駕駛之程 度。是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕駛車輛之重大危害為 社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦 因應前述共識，而依序於102年3、6月先後提高行政罰則及 刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對 於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟 無視於此，仍在飲酒後換算其呼氣酒精濃度為每公升0.76毫 克，已達不能安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘普通重型機車 上路，此舉已對公共行車安全造成潛在威脅，況其又因酒後 反應力及控制力下降而自摔肇事致生實害，尚須警方派員前 往處理，平添社會成本之耗費，所為實有不該。復考量被告 前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官以102 年度速偵字第2707號聲請簡易判決處刑，是本 件已為被告第2 次違犯不能安全駕駛動力交通工具之罪名， 其歷經前案，猶未能深切反省警惕，竟再犯本件同類之罪，
益徵其輕視自身及其他用路人生命、身體安全之心態，實不 可取；惟念被告犯後業已坦承犯行，且本次幸未造成他人之 人身損傷，兼衡其自述智識程度為國中畢業、經濟狀況勉持 （參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第27080號
被 告 馮金發 男 54歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里○○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮金發於民國102年9月28日12時許，在高雄市旗山區友人住 處飲用高粱酒兌水3杯後，猶騎乘車牌969-CEM號普通重型機
車行駛於道路上。嗣於15時20分許，行經高雄市旗山區旗南 三路與內湖巷口，因過彎未及減速，自摔倒地，經警據報到 場處理，並囑託財團法人義大醫院對其實施抽血檢測血液中 酒精濃度結果為152.7mg/DL，換算成呼氣中酒精濃度為0.76 mg/L，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮金發於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精濃度檢驗報告、交通事故現場圖、交通事故調 查報告表（一）、（二）-1、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1張及現場照片11張等資料附卷可 稽。是以被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
檢 察 官 王啟明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書 記 官