臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5137號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張介豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第5174號），本院判決如下：
主 文
張介豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張介豪於民國102年11月16日凌晨3時許，在址設高雄市苓雅 區自強路之「LAMP PUB」店內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具之情形下，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路行駛，嗣於同日5時40分許，行經高雄市苓雅區中山二 路與青年一路口時，因違規闖紅燈為警攔查，並對其進行呼 氣酒精測試，酒精濃度達每公升0.48毫克，始悉上情。案經 高雄市政府警察局苓雅分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張介豪於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告上開任意性自 白與事實相符，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。三、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款 ，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不 能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生， 有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含 酒精濃度為每公升0.48毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25 毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。四、本院審酌被告於上開修法提高酒駕刑罰後，於酒後呼氣酒精 濃度達每公升0.48毫克之情形下，貿然在晚間騎乘機車行駛 於一般道路，其漠視自身及其他用路人生命、身體及財產之 安全，實屬不該。惟考量被告前無前科紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行尚佳，並念其犯後 坦承犯行，幸未肇事造成實害，兼衡被告於警詢自陳教育程 度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折 算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。