臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度重抗字第72號
抗 告 人
即 原 告 王進元
上列抗告人與相對人即被告王辰方等間返還贈與土地事件，抗告
人對於台灣台南地方法院102年10月11日，102年度補字第537號
所為訴訟標的價額核定之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調 查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第3項所明 定。所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。而土 地公告地價，係直轄市及縣（市）主管機關辦理規定地價或 重新規定地價時，依平均地權條例第15條第3款規定所公告 之地價。土地公告現值則係直轄市及縣（市）政府依同條例 第46條規定每年所公告之土地現值。除在舉辦規定地價或重 新規定地價之當年，公告地價與公告現值相同者外，其餘年 度之公告地價與公告現值未盡相同，自非不得以政府機關逐 年檢討調整之公告現值，認與市價相當，而為核定訴訟標的 價額之參考（最高法院102年度台抗字第948號裁定參照）。二、本件抗告人起訴請求①相對人王辰方應將坐落台南市○○區 ○○○段0000地號，面積4989平方公尺土地於100年12月23 日以贈與為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復抗告人所 有。②相對人王國印應將同段2591及2592地號，面積依次20 85平方公尺、2840平方公尺分別於76年6月2日及75年11月3 日以買賣及贈與為登記原因之所有權移轉登記塗銷，回復為 抗告人所有。原法院依102年1月上開土地之公告現值，其中 2590地號每平方公尺為新台幣（下同）1,700元，另2591及2 592地號每平方公尺各為940元，核定訴訟標的之價額共為13 ,110,800元，應徵第一審裁判費127,456元，依上所述，並 無不合。抗告意旨仍認應以公告地價核定訴訟標的價額，而 指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 羅心芳
法 官 夏金郎
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書記官 李淑華
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。