臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第121號
原 告 林國偉
原 告 翁及峯
原 告 林鄭碧花住臺南市○○區○○路○段000巷00號
原 告 王棟樑
被 告 黃如月
上列被告因偽造有價證券案件（101年度上訴字第1008號），原
告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴關於被告應給付原告林國偉新台幣壹佰參拾伍萬元、給付原告翁及峯新台幣捌拾貳萬元、給付原告林鄭碧花新台幣壹佰貳拾陸萬元、給付原告王棟樑新台幣貳佰捌拾陸萬元，並均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息部分，及該部分假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明：求為判決被告應賠償原告林國偉新台幣（下 同）141萬元、原告翁及峯86萬元、原告林鄭碧花136萬元、 原告王棟樑288萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年利率百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請 宣告假執行。
其事實上陳述略稱：被告應賠償原告林國偉部分，其中135 萬元為積欠之會款，6萬元為被告偽造本票侵權行為之損害 賠償金；應賠償原告翁及峯部分，其中82萬元為積欠之會款 ，4萬元為被告偽造本票侵權行為之損害賠償金；應賠償原 告林鄭碧花部分，其中126萬元為積欠之會款，10萬元為被 告偽造本票侵權行為之損害賠償金；應賠償原告王棟樑部分 ，其中286萬元為積欠之會款，2萬元為被告偽造本票侵權行 為之損害賠償金。並援用刑事訴訟之證據。
二、被告求為判決駁回原告之訴。
陳述略稱：止會後跟活會會員結算之後，都有依照協議多多 少少還錢，但因為有困難，才無法完全依照協議內容一五一 十履行。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、查本件被告被訴偽造有價證券案件，其行使偽造本票，向會 員收取會款以供擔保，顯已另為詐欺行為，已非該些行使有 價證券行為本身所含之詐欺性質可涵蓋，應另成立詐欺罪，
惟此部分之詐欺犯行，犯罪期間自85年2月10日起至87年5月 15日，而告訴人向檢察官提起告訴為98年4月23日，相距10 年以上，依修正前刑法第80條第1項第2款及第2項規定，追 訴權業已消滅，【公訴人已不另行追訴】，業據起訴書第1 頁倒數第2-3行及第6頁倒數第3-8行載明在案。是依照首開 規定，原告等4人訴請被告給付積欠之會款部分，因無被告 被訴詐欺罪（詐取會款）之刑事訴訟案件繫屬本院，原告等 4人此部分附帶提起之民事訴訟，自均不合法，應予駁回， 其等該部分假執行之聲請因亦無所附麗，均應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 楊清安
法 官 陳連發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許美惠
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日