臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民上字第335號
上 訴 人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
被 上 訴人 許桂穎（原名許桂子）
丁之祺
陳泓霖
吳炳圻
方惠賢
上列上訴人因被上訴人詐欺等案件（102 年度上訴字第1675號、
102 年度上易字第1350號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
上訴事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國102年5月22日第一審
判決（101年度附民字第608號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述，惟其在刑事訴訟之 陳述略稱：並未為檢察官起訴之犯罪行為等語。 理 由
一、本件原審判決以被上訴人許桂子、丁之祺、吳炳圻、陳弘霖 、方惠賢涉犯詐欺或幫助詐欺案件，業已諭知無罪在案（臺 灣臺中地方法院101年度訴字第1481號、102年度易字第2920 號刑事判決），依刑事訴訟法第503條第1項前段判決駁回原 告之訴，經核並無不合。上訴人猶執陳詞提起上訴指摘原判 決不當，惟本院仍維持第一審被上訴人許桂子、丁之祺、吳 炳圻、陳弘霖、方惠賢無罪之判決，而駁回檢察官之上訴（ 本院102年度上訴字第1675號、102年度上易字第1350號）， 則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，其假 執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
二、爰依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 林 欽 章
法 官 唐 光 義
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 粘 銘 環
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
, 台灣公司情報網