臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度重上更(五)字第31號
上 訴 人
即 被 告 莊榮兆
輔 佐 人 蔡英美（即被告之配偶）
上列上訴人因誣告等案件，對於本院中華民國102 年12月11日所
為第二審判決（101 年度重上更（五) 字第31號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院；次按原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376 條第1 款 、第384 條前段分別定有明文。又對於下級法院之判決有不 服者，得上訴於上訴法院，固為刑事訴訟法第344 條第1 項 所明定，惟上訴係不服判決請求救濟之方法，而刑事訴訟法 第344 條規定，僅限於檢察官得為被告不利益或利益上訴， 被告自不得為自己之不利益提起上訴，始符合上訴係請求救 濟方法之立法目的。
三、本案上訴人即被告莊榮兆（下稱被告）所犯刑法第310 條第 2 項之散布文字誹謗罪，該罪之最重本刑為2 年以下有期徒 刑，是該部分核屬刑事訴訟法第376 條第1 款之罪之案件， 依法不得上訴於第三審法院；而被告被訴誣告罪部分，則經 本院為無罪諭知，揆諸前開說明，被告不得為自己之不利益 提起上訴，故誣告罪部分，被告依法亦不得上訴於第三審法 院。茲被告對本院關於上開妨害名譽罪所為之第二審有罪判 決，被訴誣告犯嫌部分所為第二審無罪判決，向第三審法院 提起之上訴，有違上開法律規定，應由本院依法以裁定駁回 其此部分之上訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 林 宜 民
法 官 楊 文 廣
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日