臺灣高等法院民事裁定 102年度聲國字第39號
聲 請 人 黃文潭
上列聲請人因與相對人臺北高等行政法院、金門縣政府間聲請迴
避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊對民國（下同）102年3月5日臺灣臺北地 方法院102年度國字第4號判決提起上訴，經鈞院法官魏麗娟 、周群翔、李媛媛（下稱承辦法官）於同年10月21日以102 年度上國字第11號裁定駁回上訴，惟訴訟費用應由臺北高等 行政法院或金門縣政府繳納，該裁定係違法裁定，司法不公 ，爰聲請承辦法官迴避等語。
二、按法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行 職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第 33條第1項第2款定有明文。又以法官有應自行迴避而不自行 迴避以外之情形，足認執行職務有偏頗之虞，據而聲請迴避 者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之 一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為 不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測， 或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不 得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨 參照）。次按聲請法官迴避應舉其原因，自為聲請之日起3 日內釋明之，同法第34條第1、2項亦詳有明文。三、本件聲請意旨係以102年10月21日本院102年度上國字第11號 裁定違法，聲請本院承辦法官迴避，惟經核上開聲請意旨， 僅略謂本院承辦法官所為駁回其上訴之裁定違法，有該聲請 狀可憑（本院卷第1至3頁）。此外，聲請人自102年11月23 日提出聲請狀迄今已逾3日，仍未提出任何書狀釋明本院承 辦法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有 密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有不公平 審判之原因事實，有本院收狀資料查詢清單及查詢證明各1 紙可按（本院卷第35至36頁），則依前揭說明，聲請人之聲 請，自屬無據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 李芳南
法 官 陳邦豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 鄭兆璋