臺灣高等法院民事裁定 101年度重上字第513號
被 上訴人 游豐謙（兼游雪玉之承受訴訟人）
游柏銜（兼游雪玉之承受訴訟人）
游靜惠（兼游雪玉之承受訴訟人）
游碧華（兼游雪玉之承受訴訟人）
游凱翔（兼游雪玉之承受訴訟人）
游韻潔（兼游雪玉之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 周燦雄律師
蔡炳楠律師
被 上訴人 蔡游菊枝（兼游雪玉之承受訴訟人）
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由游豐謙、游柏銜、蔡游菊枝、游靜惠、游碧華、游凱翔、游韻潔為被上訴人游雪玉之承受訴訟人，並續行訴訟。 理 由
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；依前開規定所 定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟， 民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3 項規定，其承受訴訟之聲明，固由為裁判之原法院裁定之，惟 若當事人提起上訴後，始發生訴訟程序當然停止之原因者，其 承受訴訟之聲明，則應由上訴審法院裁定之（最高法院80年台 抗字第71號判例要旨參照）。本件第一審於民國101年2月10日 判決，兩造收受第一審判決後，上訴人於101年3月間提起第二 審上訴（上本院卷1第14、25、29頁），上訴人提起第二審上 訴後，被上訴人游雪玉於101年5月7日死亡（除戶謄本見本院 卷2第256頁），關於承受訴訟之聲明，應由第二審法院即本院 為之。
被上訴人游雪玉於101年5月7日死亡，其繼承人包括直系血親 卑親屬之長男游豐謙、三男游柏銜、長女蔡游菊枝、次女游靜 惠、三女游碧華，及次子游滄海（96年10月22日死亡）之長子 游凱翔、長女游韻潔七人（游雪玉繼承系統表見本院卷2第251 頁，戶籍謄本見同卷第256至262頁），游雪玉之繼承人未拋棄 繼承（台灣士林地方法院家事法庭函見本院卷2第265頁）。游 雪玉之繼承人共七人，其中被上訴人游豐謙、游柏銜、游靜惠 、游碧華、游凱翔、游韻潔六人具狀聲明承受訴訟（民事陳報 暨聲明承受訴訟狀見本院卷2第249至250頁），惟蔡游菊枝迄
未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命全體繼承人承受及續行本件 訴訟。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
民事第六庭
審判長法 官 蔡烱燉
法 官 曾錦昌
法 官 周美雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 陳明俐