臺灣高等法院民事裁定 100年度保險上字第37號
聲 請 人 啟德機械起重工程股份有限公司
法定代理人 胡漢龑
訴訟代理人 林昇格律師
複 代 理人 黃維倫律師
上列聲請人因與相對人富邦產物保險股份有限公司等間請求損害
賠償事件，聲請返還溢繳之訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第三審裁判費新臺幣貳萬伍仟柒佰肆拾元，准予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、本件相對人等8 人於原審以聲請人對訴外人群創光電股份有 限公司（嗣更名為奇美電子股份有限公司，其後再度更名為 群創光電股份有限公司，下稱群創公司）負有侵權行為損害 賠償責任，伊等8 人已依保險契約理賠群創公司新台幣（下 同）2,373萬0,810元，於保險契約約定之賠償上限1,500 萬 元範圍內，依保險法第53 條第1項規定，代位群創公司，請 求聲請人依序給付相對人富邦產物保險股份有限公司375 萬 元、旺旺友聯產物保險股份有限公司165 萬元、第一產物保 險股份有限公司150萬元、兆豐產物保險股份有限公司150萬 元、明台產物保險股份有限公司135 萬元、國泰世紀產物保 險股份有限公司120萬元、華南產物保險股份有限公司120萬 元、台灣產物保險股份有限公司90 萬元，及均加計自99年3 月5 日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。原 審判決相對人全部勝訴，聲請人不服，提起上訴，再經本院 駁回上訴，嗣聲請人提起第三審上訴，上訴聲明：㈠原判決 廢棄。㈡相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢如 不能為前二項之判決，請廢棄原判決發回本院（見聲請人於 102年9月14日之聲明上訴狀）。核聲請人上訴第三審之上訴 利益為1,305萬元（計算式：375萬元＋165萬元＋150萬元＋ 150萬＋135萬元＋120萬元＋120萬元＋90萬元＝1,305 萬元 ），應繳納之第三審裁判費為19萬0,260 元，惟聲請人自行 繳納裁判費21萬6,000 元（見本院自行繳納款項收據及民事 科收費通知單），溢繳2萬5,740 元（計算式：21萬6,000元 －19萬0,260元＝2萬5,740 元）。是聲請人請求返還，於法 尚無不合，自應准許。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 李昆霖
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 李家敏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網