詐欺
臺灣高等法院(刑事),附民上字,102年度,12號
TPHM,102,附民上,12,20131205,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　102年度附民上字第12號
上　訴　人　鈞銘電子股份有限公司
代　表　人　劉益霞
被上訴人　　李睿清
上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟訴案件，上訴人不服臺灣桃園
地方法院中華民國102 年1 月17日第一審附帶民事訴訟判決（
101 年度附民緝字第4 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡上開廢棄部分，應判准原告起訴之請求。
㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：上訴人對101 附民緝字第4 號判決不服， 提起上訴。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何詐欺犯行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人李睿清被訴詐欺案件，業經臺灣桃園地方法院 諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上 訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之 訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判 決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
刑事二十五庭 審判長法 官 洪于智
法 官 蕭世昌
法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林昱志
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日