臺灣高等法院刑事裁定 102年度金上重訴字第34號
上 訴 人
即 被 告 張伊犁
選任辯護人 林聖彬律師
劉文瑞律師
蔡茂松律師
上列被告因違反證券交易法等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
張伊犁羈押期間，自民國一百零二年十二月二十四日起，延長貳月。
理 由
一、被告張伊犁前經本院訊問後，認為涉犯民國77年1 月29日修 正公布證券交易法第22條、第20條，89年7 月19日修正公布 證券交易法第175 條、第171 條，86年6 月25日修正公布公 司法第9 條第3 項，刑法第216 條、第215 條、第214 條之 罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之 情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，於102 年9 月24日執行羈押，至同年12月23日，羈押期間即將屆滿 。
二、查被告張伊犁前經原審論以共同連續犯證券交易法第171 條 第1 項第1 款之詐偽罪，判處有期徒刑7 年，足認被告犯罪 嫌疑確屬重大。又被告於92年9 月22日經提起公訴並繫屬於 原審法院後即逃亡，經原審法院於93年6 月10日發布通緝， 直至102 年5 月3 日透過海峽兩岸司法互助，被告始被緝獲 而遣送返臺，足認被告有逃亡之事實，若非將被告予以羈押 ，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之 必要，至為明灼。本院認具保、責付或限制住居等侵害較小 之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，權衡國 家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身 自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分 尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院大法官會議 釋字第665 號解釋意旨，為確保日後仍有進行訴訟或執行刑 罰之可能情形，乃認為仍有繼續羈押之必要。
三、茲本院經訊問被告後，認前項羈押原因依然存在，有繼續羈 押之必要，應自102 年12月24日起，第1 次延長羈押2 月。 爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 林柏泓
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 強梅芳
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日