聲請發還扣押物
臺灣高等法院(刑事),聲字,102年度,4164號
TPHM,102,聲,4164,20131226,1

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第4164號
聲　請　人
即　被　告　陳玉英
選任辯護人　胡峰賓律師
上列聲請人因違反公司法等案件（即本院102年度金上重訴字第6
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
聲請意旨略以：臺灣新北地方法院100年度金重訴字第4號及10 1年度金訴字第11號判決中宣告沒收聲請人即被告陳玉英、同 案被告吳宗豪、皇阿瑪國際有限公司（下稱皇阿瑪公司）所有 之823金門戰役50周年紀念酒29瓶、陳年特級高梁酒（黑金剛 ）1847瓶、金門高粱酒（金酒典藏系列即紅金龍）5458瓶；上 開高梁酒均係以皇阿瑪公司會員之資金買受，其所有權為皇阿 瑪公司之會員，今皇阿瑪公司成員已組成自救會，推舉代表共 同連署簽訂協議書。已無留存上開扣押之高梁酒之必要，爰依 刑事訴訟法第142條第1項規定，請求撤銷扣押並返還扣押物於 皇阿瑪公司之會員，以維會員權益云云。
按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物未經諭知沒收者 ，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣 押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條定有明文。而是否 有繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌裁量之權（最高法院 98年度台抗字第323號裁定參照）。次按犯銀行法之罪，因犯 罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人或得請求損害賠償 之人外，屬於犯人者，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額或以其財產抵償之，銀行法第136條之1，定有明文。 依此規定，因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之 對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行 之（最高法院102年度台聲字第111號裁定參照）。經查：本件被告陳玉英等人違反公司法等案件，雖經臺灣新北 地方法院100年度金重訴字第4號、101年度金訴字第11號判決 在案，但業經檢察官及被告等人分別提起上訴，現由本院以10 2年度金上重訴字第6號審理中，全案尚未確定，上述扣押物仍 有留存以供查證之必要，而應繼續扣押。其次，縱本院嗣判決 認定扣案之高梁酒屬皇阿瑪公司會員之被害人所有，惟查皇阿 瑪公司會員之被害人依上開臺灣新北地方法院判決書之認定多 達65人，案件繫屬本院後，檢察官復以尚有原審判決未予審酌 之被害人為由，陸續移請本院併案審理中，是在本案刑事判決 確定前，皇阿瑪公司會員之被害人究有多少，尚屬未定，既尚



無從確認全體被害人為何人，自無法逕將上開扣押物依被告陳 玉英所請，發還予被害人。依上，本案於判決確定前仍有繼續 扣押以供查證之必要。被告陳玉英上開所請，尚難准許，應予 駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 童有德
法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴伯勳
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日