臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第4021號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭立力
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：102年度執聲字第1818號），本院裁定如下：
主 文
郭立力所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭立力（以下稱受刑人）因違反商業 會計法等數罪，經最高法院102年度台上字第3250號判處有 期徒刑確定。其中如附表所示3罪（原確定判決被告049項下 編號2、編號3①、編號5部分），均不得易科罰金。因受刑 人業已陳明不願與另犯得易科罰金之罪併合處罰，應適用刑 法第50條第1項但書第1款、第53條、第51條第5款規定，由 最後審理事實之本院就上開3罪定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律。本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係於95年 7月1日之前犯之，而刑法部分條文業經修正，本件雖屬定其 應執行案件，仍應為新舊法比較。經查：刑法第51條第5款 原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」民國95 年7月1日修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年。」又刑法50條有關數罪併罰規定已 於民國102年1月23日修正、自102年1月25日起施行，原條文 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限 ：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依刑法第51條規定定之。」比較新舊法，修正刑 法第50條規定較有利於受刑人。綜合上述條文修正前、後之 比較，因受刑人所犯如附表各罪所處之刑合併刑期未逾20年 ，是以修正後刑法較有利於受刑人，應一體適用修正後刑法 規定，予以論處。
三、經查，本件受刑人因違反商業會計法等數罪，由本院判處如
附表所示之刑，並經最高法院上訴駁回而確定在案，有刑事 判決書附卷可稽。茲受刑人於民國102年11月26日向檢察官 陳明不願與另犯得易科罰金之罪併合處罰，有臺灣臺北地方 法院檢察署受刑人訊問筆錄在卷可按，茲檢察官依受刑人聲 請最後事實審之本院就所處不得易科罰金之有期徒刑部分定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯 如附表所示各罪之刑期總合，及附表編號1至3部分前經本院 98年度矚上重訴字第23號與另所犯十罪定執行刑有期徒刑2 年8月等情，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 潘翠雪
法 官 郭雅美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡新涓
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日