臺灣高等法院刑事判決 102年度上易字第2374號
上 訴 人
即 被 告 陳進永
上列上訴人因賭博案件，不服臺灣新北地方法院101年度訴字第6
07號，中華民國102年6月21日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋
地方法院檢察署〈已更名為臺灣新北地方法院檢察署〉100 年度
偵字第15473號、第17485號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、陳進永與其女友蘇靖雅（業經原審判處共同犯圖利聚眾賭博 罪，處有期徒刑6 月，因未上訴而確定）共同基於賭博、意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於100年4月10 日前之某日起，由蘇靖雅提供新北市○○區○○○路000 ○ 0 號26樓住處，作為公眾得出入之簽賭場所，供給不特定賭 客以撥打電話給陳進永或傳真至上址等方式簽賭下注，而聚 集不特定之賭客賭博財物。其賭博方式，係以香港六合彩或 臺灣大樂透當期中獎號碼作為對獎依據，由賭客自行簽選號 碼下注，簽選號碼之個數可為2個（俗稱「二星」）、3個（ 俗稱「三星」）或4個（俗稱「四星」），簽注1支需繳賭資 80元，如賭客簽中「二星」、「三星」、「四星」，可分別 贏得彩金5700元、57000 元、70萬元，賭客如未簽中，簽注 之賭資則歸蘇靖雅所有，陳進永除與蘇靖雅共同以上開方式 聚眾賭博外，亦會自行向蘇靖雅簽賭下注。嗣警方於100年5 月31日18時許，持臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地 方法院）核發之搜索票前往陳進永使用之新北市○○區○○ 路000 號黃昏市場服務中心辦公室搜索，扣得陳進永所有之 六合彩簽單2 紙等物；復於同日19時許，持同院核發之搜索 票前往新北市○○區○○○路000○0號26樓搜索，扣得蘇靖 雅所有之傳真機1台、陳進永所有之計算機1台、簽注單9 紙 、六合彩對照表1紙等物，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序方面
被告對本判決下列引用之被告以外之人之審判外陳述並未爭 執（本院卷第68頁反面至第69頁反面）。以下就本判決引用 之證據說明如下：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；
惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 第1 、2 項亦定有明文。被告對本判決下列引用之被告以外之人 於審判外之言詞或書面陳述之證據能力均不爭執，本院於審 理時提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，且經檢察官、 被告到庭表示意見，亦未於言詞辯論終結前對該等審判外陳 述之證據資格聲明異議，依據首開規定，應視為被告已有將 上開審判外陳述作為證據之同意。本院審酌上開被告以外之 人審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦 未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性， 認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。二、本判決下列所引用之其餘文書證據及證物，並無證據證明係 公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經 本院於審理期日提示予被告辨識而為合法調查，該等證據自 得做為本案裁判之資料。
乙、實體方面
一、認定犯罪事實所憑的證據和理由
㈠被告之供述
⒈被告於100年6月1 日偵訊時供稱：有時伊跟蘇靖雅對簽、對 賭等語（偵字第154763號卷〈下稱偵卷〉第137頁）；於100 年9月19日偵訊時供稱：100年4 月伊有簽注六合彩，二、三 、四星，每注都80元，有中的話二星5700元，三星57000 元 ，四星70萬元等語（偵卷第286頁）。
⒉被告於本院審理時對於檢察官起訴之刑法第266 條賭博犯行 坦承不諱（本院卷第68頁反面）。
㈡蘇靖雅於100年5月31日警詢時供稱：扣案傳真機1 台是伊所 有，大部分都是伊經營直銷業務用，偶爾會做簽賭用，因為 伊自己也喜歡簽賭，有朋友要簽牌的話伊就會把他的牌吃下 來，被告以電話告知伊他人要簽賭六合彩的號碼，伊接受這 些號碼後，就自己把賭客要簽的六合彩簽單吃下來，由伊跟 他們對賭等語（偵卷第99頁反面、第100 頁）；復於100年6 月1日警詢時自承：伊有與被告對賭六合彩等語（偵卷第101 頁及反面）。
㈢被告使用之門號0000000000號電話有下列通話內容，有通訊 監察譯文1份（偵卷第191頁至第200頁）在卷可考： ①被告（即下述「A」）於100年4 月10日15時55分19秒，以上
開電話撥打至門號0000000000號行動電話（使用人即下述「 B」），通話內容為：
B：喂。
A：喂，我永仔，吉祥（台語音譯）有跟你說嗎？ B：喔，有有有，你好，我有傳簡訊給你看。
A：我有看到，不好意思，我現在沒有辦法幫你傳，我有幾 組用報給你方便嗎？
B：你說怎麼樣？
A：我手邊這邊有幾組，我直接用報給你的可以嗎？ B：要用報的嗎？
A：嗯，你還是你那邊要傳真？因為沒有幾組。 B：喔，好啊，那有方便就用傳真，這樣比較好，因為怕說 不對比較麻煩，沒有關係，你跟我說我現在寫。 A：那沒有關係，我等一下找傳真，因為我人沒有在我的公 司。
B：喔喔喔，沒有關係。
A：我跟你說我的代號是永，永遠的永，永1永2這樣子。 B：好好好，我知道。
A：最近剛接觸，單子會比較少，不多。
B：沒有關係。
……（中間省略）
B：對了，差不多要7 點喔，7 點傳真才有開。 A：喔，好，啊你三星都吃到多少？吃到幾支？ B：ㄟ，10支好嗎？10支、15支這樣子，二星可以多一點，三星 差不多都15支以內。
A：二星的孤碰？
B：那個都20支30支不要緊。
A：那多出來的要怎麼傳？
B：你那個最多的都多少？
A：我這裡都三星100，有時候50，然後二星孤碰100碰。 B：嘿啊，因為二星比較有底，可是三星有些人不要那麼重。 A：嘿啊，三星一並彩112，112他簽50碰，就變100碰。 B：好啦好啦，這樣我知道了，我盡量會幫你跑。 A：我現在的意思你們收多少？
B：你如果大碰要早一點。
A：我知道，你們都幾點開？
B：7 點。
A：7 點準時開嗎？
B：你如果有大組的，像10、20，你要早一點，因為比較不 好跑。
A：我知道，我才問你們吃…因為我老婆這裡在做電腦版， 那天吉祥跟我說，我朋友這邊有一些手抄單的轉過去， 我想說好啊，加減……，三星吃那麼少支，我如果傳過 去再傳去別處，變我兩邊跑。
B：我知道我知道，你有傳真嗎？
A：沒有，到時候我叫弟弟去超商傳就好了。
B：不是，我這邊也有一些四星人家在擋牌的，到時候要跟 你講，還是要傳給你看。
A：嘿，沒關係沒關係，四星擋牌的我大概知道，因為我這 裡電腦每天都知道，如果有重複我沒注意到的，沒有關 係你打電話來跟我說，我馬上畫掉還是少收，好不好？ B：好好好。
A：因為剛開始，我們慢慢……。
B：四星最少5 支就對了。
A：四星5 支嗎？
B：嘿。
A：OKOK，因為我們電腦板都10支，如果30、40支我們就傳3 、4個位置，如果我傳10支你有辦法幫我傳嗎？ B：有啦，不過要早一點，不好意思。
A：這樣四星抓10支，提早傳給你跑。
B：嘿，如果你有比較大門的要提早跑。
A：我這邊都是細牌，大部分1注1注2支，然後乘100 或50， 或者6支連本注乘以10。
B：好好，謝謝。
②被告（即下述「A」）於100年4 月19日17時12分33秒，以上 開電話撥打至蘇靖雅（即下述「B」）使用之門號000000000 0號行動電話：
A：喂，這樣聽得到嗎？
B：有啊，怎麼樣？
A：剛剛手機壞掉的樣子，我一直打給你你都不說話。 B：我就一直喂，你都不說話。
A：不就我說話你聽得到，你說的話我聽不到？手機又故障 了。
B：對啊。
A：ㄟ那個，阿德（國語音譯）那個你先寫起來，大樂透。 B：阿德？
A：你就給他寫起來就對了。
B：寫多少錢？
A：6 支，07……。
B：乘幾？
A：2 乘1 ，3 、4 ，0.5。
B：等一下……07。
A：08、17、20、26、46，2 乘1 ，3 、4 ，0.5。 B：嘿。
A：大樂透喔。
B：08、17、20、26、46，2 乘1 ，3 、4 ，0.5。 A：嘿，對。
B：喔。
③門號0000000000號行動電話之使用人（即下述「B」）於100 年4月19日21時57分6秒，撥打電話至系爭電話，由被告（即 下述「A」）接聽：
A：喂。
B：嘿，大仔，啊那個簽牌不是禮拜天才有算1次，不是嗎？ A：你明天再收就好了，那個沒有辦法，你今天寄我這邊簽 的。
B：喔喔……。
A：港仔1個禮拜算1次，大樂透沒有辦法，明天就要收了。 B：喔喔，我想說嫂子剛剛傳簡訊給我要跟我收2600元，我 想說你那時候……大樂透算是要馬上清就對了？ A：對，她跟你算多少？
B：2600。
A：對啊。
B：嘿啊嘿啊。
A：好啦，OK。
④蘇靖雅（即下述「B」）於100年4月22日19時11分2秒，以門 號0000000000號行動電話撥打電話至被告使用之上開電話， 由被告（即下述「A」）接聽：
A：喂。
B：你要寫怎麼樣？
A：01、03、17、35、38，這樣。
B：01、03、17、35、38，5 支。
A：5 支，2 、3 、4 乘3。
B：嗯…還有嗎？
A：沒有了。
B：喂，大樂透01、03、17、35、38，2 、3 、4 乘3。 A：嗯。
⑤蘇靖雅（即下述「B」）於100年4 月22日19時13分35秒，以 門號0000000000號行動電話撥打電話至被告使用之上開電話 ，由被告（即下述「A」）接聽：
B：喂，你有中的話現領，沒有中的話也要現結喔。
A：好啦好啦，都現金啦，不要跟我說什麼。
B：都現金喔。
⑥蘇靖雅（即下述「B」）於100年4 月26日18時30分37秒，以 門號0000000000號行動電話撥打電話至被告使用之上開電話 ，由被告（即下述「A」）接聽：
A：喂。
B：你要寫什麼？
A：來我唸給你。
B與旁人對話：永仔要寫牌啦。
……（中間省略）
A：喂。
B：喂。
A：17、19、25、38、46，2 、3 乘2。 B：四星不用喔？
A：2 、3、 4 乘2。
……（中間省略）
B：17、19、25、38、46，2、3、4乘 2，你這禮拜沒有跟我 算，你下禮拜不用寫了。
A：好啦，這個禮拜整個結掉，下禮拜不要寫了。 B：再見。
⑦蘇靖雅（即下述「B」）於100年4 月28日17時55分56秒，以 門號0000000000號行動電話撥打電話至被告使用之上開電話 ，由被告（即下述「A」）接聽：
……（閒聊，內容省略）
A：你16、43給我下100 碰。
B：16、43？怎麼沒有16、19？
A：16、19？16、19不要啦，我要16、43，100 碰啦。 B：16、43，100碰，起肖（台語）喔，你要選多支點來寫三 、四星。
A：好啦好啦，這樣給你啦，1、2、3、4、5，5 支幫我寫一 寫。
B：好啦，等一下，我的電話快沒電了。
……
B：喂。
A：08……。
B：08你怎麼來的？
A：08我爽啦。
B：08…再來多少？
A：08、39、31、43，碰16、19。 B：這樣不是就5 注。
A：08一注、39一注、31一注、43一注，碰16、19，這樣是 不是5注？
B：嗯。
A：5 注要多少我看？
B：等一下，我拿一下計算機。
……
B：喂。
A：2 乘2。
B：二星14，三星16……。
A：2 、3 乘2 啦。
B：四星9 碰。
A：四星乘5 ，這樣就好了，22、2。
B：這樣要幾碰你知道嗎？
A：不然2 、3 、4 乘3 就好了。
B：這樣很多耶。
A：好啦，不然2 、3 、4 乘2。
B：你是…這樣很多耶。
A：啊就2 、3 、4 乘2 就好了。
B：39乘2 ，78碰耶，6000多耶。
A：好啦，2 、3 、4 乘2。
B：乘1 啦。
A：好啦，2 、3 、4 乘1 啦。
……（閒聊，內容省略）
⑧被告（即下述「A」）於100年4月28日19時8分，以其使用之 上開電話撥打至蘇靖雅（即下述「B」）使用之門號0000000 000號行動電話：
B：喂。
A：你的牌出去了嗎？
B：還沒。
A：還沒，我那一組不要好了。
B：喔，你要改喔？
A：啊。
B：你要改什麼？
A：我改…你說小胡（台語音譯）簽什麼？
B：黑兄喔？
A：嗯。
B：黑兄簽16、26一注，17、27一注… A：你說什麼？來。
B：16、26一注，17、27一注，19、39一注，1、2、3 乘3。 A：3 注喔？
B：嘿。
A：啊你不是他說簽100 碰？
B：11、19啊。
A：好啦，OK啦。
B：啊你那一組要劃掉嗎？
A：劃掉，你給我寫…連和5 支（台語）就好了。 B：連和5 支……
A：08、11、16、19、43。
B：啊你39不用喔？39這麼水（台語）。
A：不要。
B：39擋尾支的，你不會簽43。
A：啊，這5 支就好了。
B：嗯。
A：2 、2 、5。
B：2 、3 、4 乘1？
A：那個5就沒關係，你是？2 、2 、5。
B：2 、2 、5 幾碰了？
A：四星也才5 碰而已，55、25……。
B：55、25，40，60。
A：不然你幫我3 、4 乘2 就好了。
B：好啦。
A：抓3 、4 乘2。
B：好啦。
⑨被告（即下述「A」）於100年5月5日22時40分44秒，以其使 用之上開電話撥打至門號0000000000號行動電話（使用人即 下述「B」）：
……（閒聊，內容省略）
A：你禮拜二吼……
B：禮拜二六千多啊。
A：我算給你聽啦，禮拜二6840，加你今天的8688，再加4支 320元，總共15848，減到0.5 碰，你的剛好12998，剛好 差2塊錢1萬3。
B：喔喔。
A：你自己記一下。
⑩被告（即下述「A」）於100年5月5日22時55分52秒，以其使 用之上開電話撥打至門號0000000000號行動電話（使用人即 下述「B」）：
B：喂，董仔怎麼了？
A：我跟你講吼，我們遇到再算支仔碰，我老婆剛剛支仔碰 給我算錯了，等明天我沒有喝酒，我們遇到再算。
B：好啊好啊。
A：剛剛算錯了，她給我少算2 、30碰。
B：好啦，不要緊，明天遇到再算。
A：OK，好。
⑪被告（即下述「A」）於100年5月12日20時9分18秒，以其使 用之上開電話撥打至蘇靖雅（即下述「B」）使用之門號000 0000000號行動電話：
B：喂。
A：在幹什麼？
B：在上班啊。
A：幫我下。
B：下什麼？
A：下14、15、16、17……。
B：你那邊不是可以下，為什麼要叫我幫你下？ A：他不要給我收啊。
B：不要給你收你就不要下啊。
A：我要簽14、15、16、17。
B：怎麼？
A：2 ，3 乘2。
B：14、15、16、17，2 ，3 乘2 嗎？ A：對。
B：好。
……（閒聊，內容省略）
⑫蘇靖雅（即下述「B」）於100年5 月12日20時33分25秒，以 門號0000000000號行動電話撥打電話至被告使用之上開電話 ，由被告（即下述「A」）接聽：
A：中了嗎？
B：中了啊，你四星沒寫。
A：四星不用寫啦。
B：喔，好啦。
A：不然你幫我寫四星乘以1 嘛，都才幾支而已。 B：80塊……。
A：好啊。
B：你在做什麼？
A：跟西河在這裡啊，等一下約代書過來，他說銀行可以貸 了，貸多少我說等他過來，叫西河簽一簽。
B：好啦，謝謝。
⑬被告（即下述「A」）於100年5月14日18時47分53秒，以其 使用之上開電話撥打至蘇靖雅（即下述「B」）使用之門號 0000000000號行動電話：
B：喂。
A：2 、4 、6 ，6 支連9。
B：誰的？
A：阿德的啦，我這邊傳不出去了。
B：為什麼？
A：我要出去了。
B：你要去哪裡？
A：我要去臺北，跟宋董仔幫他處理一下事情。 B：跟誰？
A：跟宋仔啦，跟十三啦，我們3個要去幫他處理一下事情。 B：好啦好啦。
A：一條債務的，你幫他寫一下快點，6支連9的，01、07 、 16、30、38、49，2、3、4乘1。
B：01、07、16、30、38、49，2、3、4乘1，01、07、16 、 37、38、49，2、3、4乘1。
A：嘿，對。
B：01、07、16、30、38、49，2、3、4乘1，01、07 、16、 37、38、49，2、3、4乘1。
A：嘿，對，掰掰。
⑭被告（即下述「A」）於100年5月14日19時16分40秒，以其 使用之上開電話撥打至蘇靖雅（即下述「B」）使用之門號 0000000000號行動電話：
B：喂。
A：幫我寫4 支好不好？
B：喔。
A：4 支啦，14、16、19、30，2 、3 乘5 就好了。 B：14、16、19、30，2 、3 乘5 ，4 乘1 喔？ A：嘿，對，4 乘1 就好了。
B：喔。
由上開通話內容及蘇靖雅與被告之供述綜合觀之，堪認被告 確有與蘇靖雅為事實欄所示之經營六合彩、大樂透號碼簽賭 行為，被告除將賭客簽賭內容轉告蘇靖雅、向賭客結算賭資 、與上游組頭（即前揭使用門號0000000000號行動電話之人 ）聯繫外，亦會自行向蘇靖雅簽賭下注。
㈣被告有事實欄所載之賭博及圖利聚眾賭博罪，並有傳真機、 計算機各1台、簽注單9紙、六合彩對照表1紙、六合彩簽單2 紙等物扣案可證。
㈤綜上，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、對於被告辯解本院的判斷
㈠被告辯稱：
⒈伊未經營六合彩，上開通訊監察譯文之對話係伊幫綽號「阿 德」之人簽賭，從被告之通話中有「你幫他寫一下快點」可 知，倘被告有共同聚眾賭博，何以用「你幫他寫一下快點」 之說法？被告只有自己下注簽賭六合彩，是向1 位「陳小姐 」下注。
⒉證人鐘明麗於原審證稱：「（問：被告有無叫你把簽注的錢 交給蘇靖雅過？）沒有。」，足徵被告根本無圖利聚眾賭博 ，否則被告為何仍須透過鐘明麗匯款賭金，倘被告有與蘇靖 雅共同經營地下簽賭，被告何須再假手他人匯款賭金，可見 被告至多僅有賭博而已，並無經營地下簽賭。
⒊本件除在被告住處搜出被告個人之簽注單外，並查無任何供 不特定賭客利用傳真方式下賭之其他證據，亦無被告與蘇靖 雅按期與賭客結算輸贏之帳冊可資證明被告有共同圖利聚眾 賭博罪犯行。
㈡然依下列說明，被告的辯解不足採信：
⒈如前述，由前開被告使用之門號0000000000號電話之通訊監 察譯文內容及蘇靖雅與被告之供述綜合觀之，足認被告確有 與蘇靖雅為如事實欄所示之經營六合彩、大樂透號碼簽賭行 為，被告除將賭客簽賭內容轉告蘇靖雅、向賭客結算賭資、 與上游組頭聯繫外，亦會自行向蘇靖雅簽賭下注。況警方於 100年5月31日19時許前往蘇靖雅住處搜索時，確有扣得傳真 機、計算機各1台、簽注單9 紙、六合彩對照表1紙等物，此 據蘇靖雅坦承在卷，並有上開物品扣案可憑，顯非完全未扣 得與六合彩簽賭之相關物品。再者，賭客之簽賭，並非以寫 在紙張上記帳之方式為必要，故即使警方未於蘇靖雅及被告 之上開住處扣得經營六合彩之帳冊等資料，亦無礙於被告與 蘇靖雅有經營六合彩簽賭之認定，故被告上開乙二㈠⒈⒊之 辯解均不足採信。
⒉鍾明麗雖曾於原審證稱：被告原本是樹林大安夜市的前身大 安黃昏市場負責人，伊在該市場管委會擔任會計，認識被告 ，也見過被告的女友蘇靖雅，伊知道被告有下注地下簽賭六 合彩或大樂透的習慣，因為被告如果有下注的話隔天會跟伊 聊到，被告下注後是以匯款方式給組頭賭金，是伊幫他匯款 的，被告會把匯款資料和錢給伊，跟伊說這是他簽注的錢等 語（原審卷二第47頁反面至第50頁）。然由鍾明麗上開證詞 可知，其係經被告告知始認為匯款之目的是「支付簽注款項 」，且縱使被告有自行向其他組頭簽注六合彩之舉動，亦不 能據此認定其並無向蘇靖雅簽賭下注之行為，更不能據此推 論被告並無共同經營六合彩、大樂透簽賭之行為，因此鍾明 麗之上開證詞仍無法為被告有利之認定，被告上開乙二㈠⒉
之辯解亦不足採信。
三、論罪的理由
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪 、同條後段之圖利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之賭 博罪。
㈡被告與蘇靖雅2 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。
㈢刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1 個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第10 79號判決意旨）。被告所犯上開各罪，本質上具有為營利而 反覆實施之性質，且其與蘇靖雅係自100年4月10日前之某日 起至同年5月31日止，反覆在新北市○○區○○○路000 ○0 號26樓從事上開賭博、圖利供給賭博場所並聚眾賭博之行為 ，依社會通念，被告之行為應屬具有預定多數同種類之行為 將反覆實行特質之集合犯，應認均僅成立一罪，較為合理適 當。
㈣被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應各依刑法 第55條規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷。四、上訴駁回的理由
原審以被告犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪、同 條後段之圖利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪 ，而從一重論以圖利聚眾賭博罪罪證明確，適用刑法第28條 、第268條、第266條第1項、第55條、第41條第1項前段、第 38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1等規定，並審酌被告 經營六合彩賭博，破壞社會善良風俗，行為實不足取，兼衡 其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、 犯後態度等一切情狀，而量處被告有期徒刑5 月，並諭知如 易科罰金之折算標準以新臺幣（下同）1000元折算1 日，並 敘明扣案之傳真機1 台，係共犯蘇靖雅所有，曾供簽賭之用 ，業經蘇靖雅於警詢供述明確（偵卷第99頁反面），扣案之 計算機1台、簽注單9紙、六合彩對照表1紙、六合彩簽單2紙 等物，均係被告所有，供簽賭六合彩之用，業據被告於原審 自承在卷（原審卷二第53頁反面、第54頁反面），均依刑法 第38條第1項第2款之規定宣告沒收；另說明警方於100年5月
31日18時許搜索新北市○○區○○路000 號黃昏市場服務中 心辦公室時扣得之藍波刀及甩棍各1 支、同日19時許搜索新 北市○○區○○○路000○0號26樓時扣得之便條紙17張等物 ，公訴人均未提出證據證明該等物品與本案有關，而均不予 宣告沒收。經核原審認定事實及適用法律均無不合，量刑亦 屬妥適。被告猶執前詞否認犯行，指摘原判決不當，其上訴 為無理由，應予駁回。
丙、適用之法律
刑事訴訟法第368條。
本件經檢察官侯名皇到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 葉麗霞
法 官 潘長生
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王詩涵
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文
刑法第266條：