臺灣雲林地方法院民事判決 102年度訴字第511號
原 告 林
被 告 周銘川 （已歿）
周水金
周國智
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、起訴意旨略以：坐落雲林縣虎尾鎮○○○段000 ○000 ○0 地號土地（下稱系爭土地）為伊與被告所共有，系爭土地並 無因使用目的不可分割，亦無不分割之協議，因無法協議分 割，爰請求判令原物分割云云，並據提出系爭土地謄本2 份 、地籍圖謄本1 份為佐。
二、按人之權利能力始於出生，終於死亡，此為民法第6 條所明 定。又有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第 1 項亦有明文。是自死亡之日起，即不能再為訴訟當事人。 再者，原告或被告無當事人能力者，應認原告之訴為不合法 而駁回之，此觀之同法第249 條第1 項第3 款之規定自明。 經查，原告所列被告周銘川（歿於民國93年4 月30日）其人 業於本件訴訟繫屬前即已死亡乙節，有本院依職權調閱之周 銘川個人基本資料查詢結果表1 份在卷可稽。承上，本件原 告對已無當事人能力之被告周銘川起訴請求分割共有之系爭 土地，原告就此部分之訴訟，顯然欠缺訴訟要件，而其情形 復無從命其補正，依首揭說明，自應駁回之，合先敘明。三、次按請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同 意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有人 全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，最高法院37年上 字第7366號判例意旨參照。又按原告之訴，依其所訴之事實 ，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁 回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。查，本件原告 於102 年12月9 日提起本訴時，固陳稱以系爭土地登記謄本 上登載之其他共有人全體為被告，惟其中被告周銘川既已於 本案起訴前即已死亡，原告仍將之列為共同被告，其就此部 分之起訴顯然欠缺訴訟要件，並經駁回，原告之訴即未以全 體反對分割之共有人為被告，揆諸上開說明，其當事人適格 即有欠缺，則原告之訴顯無理由，應予駁回。
四、綜上，本件原告之訴既有前述訴不合法及當事人適格要件有 所欠缺之情形，其訴顯無理由，揆諸首揭規定及判例意旨，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條 第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 蕭應欽