臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度訴字第657號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王 諒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第998 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
王諒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 犯罪事實
一、王諒前因施用毒品案件，經依本院97年度毒聲字第86號裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院97年 度毒聲字第229 號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國98年 05月27日認無繼續執行強制戒治之必要，而執行完畢釋放， 並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於98年06月06日，以98 年度戒毒偵字第75號、第76號為不起訴處分確定。另王諒前 於97年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第548 號判處有 期徒刑6 月確定，於98年8 月11日執行完畢。詎仍不知悔改 ，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一 級毒品海洛因之犯意，於102 年06月24日晚間7 時許，在雲 林縣四湖鄉某舊保齡球館旁產業道路，以將第一級毒品海洛 因摻水置入針筒內，注射身體之方式，施用第一級毒品海洛 因1 次。嗣經警於102 年06月26日上午10時許，徵其同意採 集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上 情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
被告王諒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第273 條之1 規定 ，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱，
且經採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應， 此有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、雲林 縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表各 1 紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。被告為供施用第一級毒品海洛因而持有第一級 毒品海洛因低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡查被告有犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完 畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢另按刑法第62條業已將自首之規定修正為得減輕其刑，其修 法理由為「自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由 於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對於自首 者，依現行規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使 犯人恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急 往自首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見。是必減主義 ，在實務上難以因應各種不同動機之自首案例。惟得減主義 ，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較 富彈性，真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦 無所遁飾，可符公平之旨，宜予採用」。本件被告於偵查機 關尚未發覺其所為施用第一級毒品海洛因犯行前，向警方主 動供出該犯行而自首接受裁判等情，有警詢筆錄在卷可參（ 見警卷第8 頁），惟被告並非主動前往警局自首，而係經警 監聽他人持用之行動電話，懷疑其涉嫌購買毒品，經警依臺 灣雲林地方法院檢察署傳票傳喚其到案後，被告始供出其施 用第一級毒品海洛因犯行；且被告施用第一級毒品海洛因之 犯行，倘未主動供出，偵查機關仍可透過採尿送驗程序而查 悉，本院酌量上情，爰不予減輕其刑，附此敘明。 ㈣爰審酌被告曾因多次施用毒品之犯行，經施以觀察、勒戒及 強制戒治，及經法院多次判決確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，猶未能戒除施用毒品之惡習，而繼續為 本案施用毒品犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，其行為確屬非當，惟衡以其犯後 坦承犯行，犯後態度良好，及施用毒品犯罪之人，本亦具有 無法戒斷毒癮之病人特質，暨參酌被告自陳學歷為國小畢業 ，因沒有工作又家境不好始施用毒品，之前從事務農工作，
家庭經濟情形不好，家有高齡之母親，並與母親同住等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官蔡勝浩到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第一庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。