臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第946號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林凱浩
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102 年執字第2064號），本院裁定如下：
主 文
林凱浩所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林凱浩因違反毒品危害防制條例等案 件，經先後判處如附表編號一至十二所示之刑確定，符合數 罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲 請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲 請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業於民國 102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公 布，依中央法規標準法第13條規定，新修正刑法第50條規定 業於102 年1 月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，此次修 法涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要， 而經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自 行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑 而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於 受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用新修正 刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按法律上屬於自由 裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越（最高法院59年台抗字第367 號、80年 台非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以
上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍 應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表編號一 至十二所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，且受刑人所 犯如附表所示之各罪，屬於新修正刑法第50條第1 項但書之 情形，是檢察官依新修正刑法第50條第2 項規定，經受刑人 之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。復受刑人 所犯如附表編號二至三所示之2 罪，經本院於101 年度訴字 第853 號判決中定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；所 犯如附表四至十一所示之8 罪，經本院於101 年度訴字第78 4 、912 、966 號；102 年度訴字第120 、183 號判決中定 其應執行刑為有期徒刑10年確定，有上開判決書在卷可考， 揆諸前揭說明，本院就附表編號一至十二所示案件再為定應 執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限 之拘束。本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定及前 開說明定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修 正後刑法第50條第1 項、第2 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
刑事第一庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊淳詒
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
受刑人林凱浩定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第1 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│101 年5 月31日18時15分之採尿│101 年8 月28日 │101 年8 月28日 │
│ │時點起回溯96小時內之某時 │ │ │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│101 年度毒偵字第774 號 │101 年度毒偵字第1305號 │101 年度毒偵字第1305號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│101 年度港簡字第126 號 │101 年度訴字第853 號 │101 年度訴字第853 號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│101 年8 月9 日 │102 年1 月24日 │102 年1 月24日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│101 年度港簡字第126 號 │101 年度訴字第853 號 │101 年度訴字第853 號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│101 年8 月28日 │102 年2 月19日 │102 年2 月19日 │
└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第4 條第1 項│毒品危害防制條例第4 條第1 項│毒品危害防制條例第4 條第1 項│
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│101 年7 月28日 │101 年7 月29日 │101 年8 月3 日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │
│ │ │5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│
│ │ │、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│
│ │ │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │
│ │ │號 │號 │號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ 實 │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ 審 │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ 決 │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │
└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第4 條第1 項│毒品危害防制條例第4 條第1 項│毒品危害防制條例第4 條第1 項│
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│101 年8 月8 日 │101 年8 月9 日 │101 年8 月10日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │
│ │ │5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│
│ │ │、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│
│ │ │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │
│ │ │號 │號 │號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ 實 │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ 審 │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ 決 │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │
└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │共同販賣第一級毒品 │共同販賣第二級毒品 │轉讓禁藥 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑1 年9 月 │有期徒刑4 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第4 條第1 項│毒品危害防制條例第4 條第2 項│藥事法第83條第1 項 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│101 年8 月3 日 │101 年7 月6 日 │101 年8 月22日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │101 年度偵字第4835、5487、 │
│ │ │5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│5488、5499、5552、5553、5554│
│ │ │、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│、5561、6223、6382號，102 年│
│ │ │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │度偵字第11、622 、785 、914 │
│ │ │號 │號 │號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │102 年8 月23日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │101 年度訴字第784 、912 、 │
│ │ │966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│966 號，102 年度訴字第120 號│
│ │ │、183號 │、183號 │、183號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │102 年9 月12日 │
├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤
│ 附 註 │1.聲請書之附表部分內容有誤，更正如上。 │
│ │2.附表編號二至三所示之罪刑，業經原判決定其應執行有期徒刑1 年2 月確定。 │
│ │3.附表編號四至十一所示之罪刑，業經原判決定其應執行有期徒刑10年確定。 │
│ │4.附表所示之罪刑，應執行有期徒刑11年4 月。 │
└─────────┴────────────────────────────────────────────┘