代位請求分割遺產
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,102年度,556號
MLDV,102,苗簡,556,20131212,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　102年度苗簡字第556號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　何書喬
被　　　告　葉素貞（歿）
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張略以：坐落苗栗縣竹南鎮○○段○○段000 地號土 地及其上同段779 建號建物（下稱系爭房地）原為被告之被 繼承人葉榮木所有，嗣葉榮木死亡後，系爭房地於民國89年 11月16日由被告葉素貞及葉登旺、葉翁蝦、葉清和、葉中和 、葉麗琴等人共同繼承而為公同共有。因原告對於葉登旺有 債權存在，原告為保全債權，爰依民法第242 條、第243 條 之規定，代位葉登旺行使其分割遺產之權利，請求裁判分割 被繼承人葉榮木所遺留之遺產等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為 民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同法第249 條第1 項第3 款所明定。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人 為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法 院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。經查，本件被告 葉素貞業於原告起訴前之90年2 月7 日死亡，此有原告提出 之戶籍謄本在卷可稽，則被告葉素貞既於本件訴訟繫屬前， 已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提 起訴訟，此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告此部分 之訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
苗栗簡易庭法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黎東成
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日