臺灣苗栗地方法院刑事判決 102年度訴字第652號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 詹家誠
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102 年度偵字第6178號、102 年度毒偵字第1351號），本院判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：本件追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附 件）。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受 理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第 1 項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。而追加起 訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，最高法院亦著有 26年渝上字第1057號判例意旨可資參照。三、經查：本院102 年度訴字第583 號被告詹家誠搶奪等案件， 業經本院於民國102 年12月4 日辯論終結，此有該案審判筆 錄1 份在卷可稽。而本件公訴人對被告詹家誠所為之追加起 訴，係於同年12月25日始繫屬本院，亦有本院收文戳記附於 臺灣苗栗地方法院檢察署102 年12月19日苗檢宏黃102 偵61 78字第27627 號函在卷可考。是公訴人顯係於第一審辯論終 結後，始對與該案相牽連之本案為追加起訴，則依上開說明 ，其追加起訴之程序自屬違背規定，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 黃思惠
法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日