臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第1244號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳震臺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102 年度毒偵字第899 號），本院判決如下：
主 文
陳震臺施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原 因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後坦 白承認之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防 制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第899號
被 告 陳震臺 男 57歲（民國00年0月00日生） 籍設苗栗縣苗栗市○○路000號
（苗栗市戶政事務所）
現居苗栗市○○里○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳震臺前因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以99 年度易字第69號判處有期徒刑4月確定，經與偽造文書等案 件合併執行後，於民國102年2月6日縮短刑期假釋出監，迄 於同年7月18日保護管束期滿執行完畢（未構成累犯）。詎 其不知警惕，明知其猶於假釋交付保護管束期間內，竟基於 施用毒品之犯意，於102年6月3 日10時28分許，在本署採尿 室採尿時起回溯前96小時內某時，在苗栗縣某處，以將甲基 安非他命置於玻璃頭點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於102年6月3日，經 本署觀護人採尿送檢驗後查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告陳震臺所涉施用毒品罪嫌可堪認定： ㈠被告於偵查中之自白。
㈡本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表。
㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 ㈣刑案資料查註紀錄表。
二、核被告陳震臺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
檢察官 蕭慶賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
書記官 曾佳莉
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。