臺灣苗栗地方法院刑事判決 102年度交易字第252號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾政道
饒心駿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第214 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人鍾政道於民國102年4月21 日晚間9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，搭載其 友人劉怡廷沿苗栗縣竹南鎮省道台一己線公路由東往西行駛 ，欲前往後龍鎮後龍夜市，於同日晚間9 時14分許，行至台 一己線公路與全天路口時，本應注意行經交岔路口應遵守燈 光號誌之指示，而依當時情形，天候晴、夜間有照明，路面 鋪裝柏油乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意燈光號誌為紅燈，仍貿然通 過上開交岔路口。適被告即告訴人饒心駿騎乘車牌號碼000- 00號重型機車，搭載其友人即告訴人邱俊誌，沿台一己線公 路由西往東行駛，至台一己線公路、全天路口時，亦疏未注 意應兩段式左轉，即逕沿台一己線左轉全天路口，二車遂因 閃避不及而於交叉路口中央相撞，造成被告即告訴人鍾政道 受有疼痛視力模糊頭暈之傷害，被告即告訴人饒心駿因而頭 部外傷併蜘蛛網膜下腔出血，告訴人邱俊誌則受有右後十字 韌帶撕裂性骨折、左下頷骨骨折、右顴骨骨折、創傷性腦損 傷併顱底骨折、上門齒斷裂2 顆等之傷害（告訴人邱俊誌對 被告鍾政道、饒心駿均提出告訴，另被害人劉怡廷部分未提 出告訴）。因認為被告即告訴人鍾政道、饒心駿各涉有刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。經查，本件被告即告訴人鍾政道 、饒心駿被訴犯有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定係屬告訴乃論之罪，茲據被告雙 方及告訴人邱俊誌於第一審辯論終結前調解成立，並據被告 即告訴人鍾政道、饒心駿當庭互相撤回告訴、告訴人邱俊誌 則當庭撤回對被告鍾政道及饒心駿之告訴，此有本院調解紀 錄表1 份、撤回告訴狀3 紙等件在卷可稽，揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 紀雅惠
法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日