臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第九五六號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 黃英洲
被 告 丁○○
被 告 丙○○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰壹拾柒萬柒仟壹佰伍拾貳元，及自民國八十九年六月十一日起至清償日止，按年息百分之九點四三計算之利息，並自民國八十九年六月十一日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰零伍萬元供擔保後，得假執行。 事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告丁○○於民國八十五年十月二日邀同被告丙○○○為連帶保證人 向原告借款新臺幣（下同）三百四十五元，約定契約期限二十年，於每月十 日平均攤還本息，利息按基本放款利率加碼百分之零點八二計息，其逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利 率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳付至民國八十九年六月十日之本息， 即未再履約，尚欠本金三百十七萬七千一百五十二元，屢經催討無效，爰提 起本件訴訟。
（三）證據：提出借據、攤還收息記錄查詢表、基本放款利率表等為證。二、被告丁○○方面：
（一）聲明：求為判決駁回原告之訴。
（二）陳述：確有向原告借款，且自八十九年六月起即未再繳付利息，尚欠本金三 百十七萬七千一百五十二元未清償，但因現在沒有工作，故無錢可還。三、被告丙○○○方面：
被告丙○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告丙○○○經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出借據、攤還收息記錄查詢表、基本放款利率表等為 證，核與所述相符，且為被告丁○○所不爭執，另被告丙○○○則未提書狀答辯 以供本院審酌，堪信原告之主張屬實；被告丁○○雖辯稱其現無工作，無資力償 付本件借款云云，惟核顯非足資為抗辯之理由，原告依據借貸及連帶保證契約之 法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 七 月 二十七 日~B書 記 官 陳秀鳳
, 台灣公司情報網