臺灣花蓮地方法院刑事判決 102年度原訴字第49號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 顏昌
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第272
8 、3258、3488、3750、3811號），被告於準備程序就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
顏昌竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏昌攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年捌月。
犯罪事實
一、顏昌前因公共危險案件，經本院以99年度花交簡字第410 號 判處有期徒刑3 月確定，於100年6月22日易科罰金執行完畢 ，仍不知悔改，而為下列犯行：
（一）顏昌於102 年4月18日上午7時35前某時許，搭乘友人陳天 春之自小客車前往花蓮縣秀林鄉崇德村，途經該村8鄰109 號旁時，陳天春下車與他人閒聊，顏昌在車上等候，顏昌 見曾斐莉(起訴書誤植為曾裴莉)下車購買早餐時未將其駕 駛之車號00-0000 號（廠牌：國瑞、引擎號碼：ST0-0000 000 、顏色：深灰色、車主：吳榮鑫）自小客車熄火上鎖 ，即基於意圖為自己不法之所有，於同日上午7 時40分許 ，乘曾斐莉疏於注意之際，徒手竊取該自小客車，嗣將車 輛駛往新城公墓，將曾斐莉置於車上之三星型號S2 手機2 支丟棄，復將該車棄置於花蓮市國興二街125 巷內，將曾 斐莉置於車上之現金新台幣（下同）5萬1000元、韓幣200 萬元（折合新台幣5 萬元）、美金400元（折合新台幣1萬 2000元）花用殆盡，嗣經警循線查得上情。（二）顏昌於102年5月14日中午12時50分許，途經花蓮縣壽豐鄉 共和村魚池路芭樂園旁道路時，見陳春妙下車耕種時，未 將其駕駛之車號0000-00 自小客車鑰匙取下，遂基於意圖 為自己不法之所有，乘陳春妙疏於注意之際，徒手竊取該 自小客車及陳春妙置於車上之車牌號碼000-000 號機車行 車執照、花蓮社區大學學員證等物，顏昌後將車輛棄置於 花蓮縣壽豐鄉○○村○○路0 號前，嗣於102年5月16日花
蓮縣警察局吉安分局員警持台灣花蓮地方法院法官核發之 搜索票，至花蓮壽豐鄉○○村○○路○段00號執行搜索時 ，查得上開行車執照及學員證等物，因而查得上情。（三）顏昌於102年5月18日晚間23時45分許，途經花蓮縣新城鄉 ○○村○○街00號即李春霞住處時，基於意圖為自己不法 之所有，持足以構成兇器之螺絲起子（未扣案）破壞鋁門 上方之紗網後開啟鋁門侵入李春霞之住處，自2 樓房間內 竊取李春霞所有之保險箱1個（價值2000元、內有現金2萬 2300元）、平板電腦1 台（廠牌：臺灣大哥大、顏色：黑 色、序號000000000000000 號、預付卡門號：0000000000 、價值8000元），得手後嗣於同月20日，在花蓮縣吉安鄉 ○○路0段0號友人劉念祥（起訴書誤植為劉念祖）家中， 將該平板電腦交付予友人翟桂欣使用，翟桂欣（翟桂欣部 分另為判決）收受後並撥打使用，經警調閱通聯紀錄而查 得上情。
（四）顏昌於102年8月30日凌晨1時0分許，由黃日興（黃日興部 分另為判決）騎乘車號000-000 號普通重型機車搭載顏昌 欲前往顏昌於新城鄉之住處，途中經花蓮縣壽豐鄉○○村 ○○路○段00號前，顏昌要求黃日興停車並在場等候後， 即自行前往車號00-0000 號自小客車前，基於意圖為不法 所有之犯意，持螺絲起子（未扣案）破壞車門後竊取彭勝 義停放於路邊之上開自小客車（廠牌：日產、顏色：黑色 、引擎號碼：A32D05187 、車主：彭慶維），得手後即由 顏昌駕駛竊得自小客車，並指示不知情之黃日興則騎乘上 開機車在後跟隨離去。
（五）顏昌於102 年8月30日上午6時30分許，駕駛上開竊得之車 牌號碼00-0000 號自小客車，附載黃日興，途經花蓮縣壽 豐鄉○○村○○○00號即林阿戀之住處時，顏昌見林阿戀 配戴金項鍊，遂意圖為自己不法之所有，命不知情之黃日 興於車上等待，顏昌即下車進入林阿戀之住處，假借購買 玉石之名義與林阿戀交談，乘林阿戀不及反抗之際，強搶 林阿戀頸部配戴之金項鍊1 條，得手後嗣駕駛上開贓車離 去，顏昌嗣將金項鍊持往宜蘭縣五結鄉，出售予不知情之 金飾店，得款新台幣（下同）1 萬6000元作為償還女友楊 千慧借款之用。嗣經員警接獲報案，循線查獲，方知上情 。
二、案經被害人陳春妙、林阿戀訴由花蓮縣警察局花蓮分局、吉 安分局及新城分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵辦 後起訴。
理 由
一、本案被告顏昌所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1 項之規定，獨任裁定進行簡式審判程序 ，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不 受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告於警詢、偵查及本院訊問中坦承不諱，核與共同被 告黃日興、翟桂欣於警詢、偵查及本院之供述及證人曾斐莉 、吳榮鑫、陳天春、楊千慧、陳春妙、李春霞、彭勝義、林 惠華、林阿戀於警詢證述相符，並有查扣物品認領保管單 2 張、車輛尋獲電腦輸入單2 張、扣押物品目錄表、現場照片 14張、監視器翻拍照片27張、平面圖、雙向通聯查詢單、調 閱監視器時間對照表在卷可參，足徵被告任意性自白與事實 相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為 足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，最 高法院著有79年台上字第5253號判例意旨可資參照。查就犯 罪事實一（三）部分，被告持螺絲起子破壞李春霞鋁門上方 之紗網，就犯罪事實一（四）部分，被告持螺絲起子破壞車 門，足見其所持之螺絲起子質地堅硬足以對人之生命、身體 、安全構成威脅，可供兇器使用，係屬兇器無訛。核被告所 為，就犯罪事實一（一）、（二）部分係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實一（三）部分係犯同法第321條第1 、2、3款之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實 一（四）部分係犯同法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜 罪；就犯罪事實一（五）係犯同法第325條第1項搶奪罪。被 告就上開五罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。公訴意 旨雖漏未敘及犯罪事實一（三）關於被告攜帶螺絲起子之事 實，惟此與已起訴部分之基本社會事實同一，且為一罪關係 ，本院自應併予審理。公訴意旨認被告與黃日興就上開犯罪 事實一（四）部分，有犯意聯絡與行為分擔，惟卷內並無證 據足以證明上開情事，此部分尚有未恰，併此敘明。四、查被告有前述所載之犯罪科刑執行情形，於100年6月22日易
科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次 竊盜、違反毒品危害防制條例、公共危險等前科紀錄，素行 不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，僅因一時 便利或情緒不佳，竟竊取他人汽車、物品並搶奪他人之物， 造成多名被害人財產上之損失及精神上之恐懼，實不可採， 惟其犯後坦承犯行，多次表達對被害人之歉意，態度尚可， 並考量其高中肄業之智識程度及目前家中生活情況等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就犯罪事實一（一）（二 ）部分諭知易科罰金折算標準，及分別就犯罪事實一（一） 、（二）部分及犯罪事實一（三）、（四）、（五）部分定 其應執行之刑，以示懲儆。若被告欲就上開犯罪事實全部合 併定應執行刑者，依刑法第50條第2 項規定自應逕向檢察官 聲請定應執行刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1 項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第325條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 陳緯宇
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。