臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度家救字第76號
聲 請 人 吳金霞
代 理 人 李百峯律師（財團法人法律扶助基金會指派）
相 對 人 吳昌錡
上列當事人間因輔助宣告事件（本院102年度輔宣字第19號），
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，因無 資力支出第1審之非訟費用，已向財團法人法律扶助基金會 臺東分會申請法律扶助獲准，爰聲請准予訴訟救助等語。二、按憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時 ，有依法定程式提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民 事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴 訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴 訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟 法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件） ，便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質 上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始 有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院 101年度第7次民事庭會議決議可資參照。是以，家事事件法 就費用之徵收及負擔等項固無規定，然其中家事訴訟事件因 準用民事訴訟法之規定，得準用民事訴訟法關於訴訟救助之 規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件 法，而非訟事件法卻對訴訟救助漏未規範，揆諸上開說明， 自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定 。
三、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助；又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程式中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，民事 訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第62條前段亦分別定 有明文。經查，聲請人之上開主張，業據其提出民事聲請狀 、財團法人法律扶助基金會臺東分會法律扶助審查表等件影 本為證，堪認屬實。此外，復查無其他不符法律扶助之情形 ，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
書記官 許惠棋