臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東交簡字第588號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 許趂
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第1868號），本院判決如下：
主 文
許趂犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3 行應補充：「（位於臺東縣臺東市知 本路2 段南向北外側快車道）」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告許趂所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪 。被告肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前 ，即向前往處理之警員坦承犯罪而接受裁判，有臺東縣警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙存卷可佐（見相 驗卷第15頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。又被告係民國00年0 月00日生，有其年籍 資料在卷可稽，其於為本件行為時（102年5月6 日），已係 年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3 項之規定，遞減輕其刑 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於雨中行車未提高警 覺，又未謹慎注意車前狀況，疏忽肇事，剝奪被害人朱洋妹 寶貴生命，並使被害人之家屬承受失去親人之精神上遺憾及 痛苦，犯罪所生損害重大，復參酌其與被害人同有本件車禍 事故肇事原因之過失。惟念其犯後坦承犯行，已有悔意，況 其年事已高，對外界事物之注意及應變能力較難期待與一般 人相同，且與被害人之子林忠正等以新臺幣（下同）302 萬 元達成和解（含強制險，賠償金之2 萬元於調解成立當場親 交林忠正給付，其餘賠償金300萬元被告已於102年8月9日前 給付完成），有調解書1 紙在卷可查（見相驗卷第79頁）， 犯後態度尚佳，兼衡其品行、小學畢業之智識程度、素行、 家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。另被告前雖曾於78年間因賭博 案件，經本院以78年度易字第160號判決，處有期徒刑5月確 定，而於78年7 月12日徒刑易科罰金執行完畢，然於上開徒 刑執行完畢後，5 年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因 一時失慮致罹刑章，經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯 之虞，衡酌其與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬之損 害，已如前述，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併諭知緩刑2年。三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第276條第1項、第18條第3 項、第62條 前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2 款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。