臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度原東簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 伍添福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵緝字第147號），本院判決如下：
主 文
伍添福犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、伍添福於民國102年7 月13日下午3時10分許，在臺東縣臺東 市○○路000號之「E電網」網咖內，趁張亭樺離開座位之際 ，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取張亭樺所有之背包 1 個（內有合作金庫銀行、郵局存摺各1本，印章1枚、現金新 臺幣【下同】800元）得逞，旋將現金800元花用殆盡，並將 背包連同其內物品，棄置在臺東縣臺東市鐵花路舊火車站。 嗣經張亭樺發現報警處理，經警調閱上開網咖之監視器錄影 畫面，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，已堪認定，應予依法 論科：
㈠被告伍添福於警詢、偵訊之自白。
㈡證人即告訴人張亭樺於警詢之證述。
㈢伍添福竊盜案現場位置圖1份，及「E電網」網咖內監視器錄 影畫面擷取照片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 前因妨害兵役治罪條例案件，經本院以100年度東簡字第268 號判決，判處有期徒刑6月確定，甫於101年6月1日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被 告法治觀念薄弱，竟因缺錢花用，恣意竊取告訴人之財物， 侵害告訴人財產法益，且未能彌補告訴人所受損害，所為實 屬不該。惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，所竊財物價值非 鉅，兼衡酌其警詢目前無業，經濟狀況貧寒，教育程度為國 中肄業及其犯罪動機、手段等一切情狀，判處如主文所示之 刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1 項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕
本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。