確認抵押權不存在
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,102年度,1801號
TNDV,102,訴,1801,20131218,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1801號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
被　　　告　邱凱源
　　　　　　鐘幼莉
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴係請求確認
被告間所設定擔保債權金額新臺幣（下同）6,500,000元之抵押
權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在，並代位被告邱凱源
請求被告鐘幼莉塗銷系爭抵押權登記。按因債權之擔保涉訟，以
所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該
物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文；又代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟
標的之事項，是計算其訴訟標的價額，仍應就債務人與第三債務
人間之權利義務關係定之（最高法院101年度臺抗字第56號、93
年度臺抗字第696號裁定意旨及臺灣高等法院暨所屬法院102年法
律座談會民事類第22至24號法律問題研討結果參照）。查本件原
告聲明之事項既包括確認系爭抵押權擔保之債權不存在及請求塗
銷系爭抵押權登記，自均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之
擔保涉訟者，應依前開規定定其訴訟標的價額；而本件系爭抵押
權擔保之債權金額雖據被告鐘幼莉陳明為6,500,000元，然供擔
保之物前曾經鑑定價值為4,027,000元，低於所擔保之債權額，
故本件訴訟標的價額應以擔保物之價額核定為4,027,000元，即
應徵收第一審裁判費40,897元。因原告前僅繳納裁判費1,000元
，尚餘39,897元未繳，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊蘭