臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度司聲字第758號
聲 請 人 林華沐
相 對 人 黃運隆
上列當事人間聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主 文
本件關於聲請返還本院96年度存字第2846號擔保金部分移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定 有明文。次按有民事訴訟法第 104條各款情形，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 104條第1項、第106 條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最 高法院86年度台抗字第55號裁定意旨可資參照。是聲請返還 擔保金應向命供擔保之法院為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償假執行 事件，聲請人前遵臺灣桃園地方法院 95年度重訴字第169號 民事判決主文第四項，提供新臺幣 2,959,000元為相對人供 擔保後，聲請對相對人所有之財產假執行。茲因訴訟已經終 結，爰依民事訴訟法第 104條第1項及第106條規定，聲請返 還擔保金等語。
三、聲請人與相對人間請求損害賠償假執行事件，聲請人依臺灣 桃園地方法院 95年度重訴字第169號民事判決主文第四項提 供擔保金後對相對人之財產為假扣押，有本院96年度存字第 2846號提存書影本附卷可按，並經本院依職權調閱本院96年 度存字第2846號擔保提存卷及本院 96年度執字第41960號強 制執行卷審核無訛，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請返還 擔保金，即應向命供擔保之法院即臺灣桃園地方法院為之， 本院並無管轄權，自應依職權將本件裁定移送臺灣桃園地方 法院。
四、依前揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官 鍾佳佑