臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第2331號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡銘俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第6916號、102年度執聲字第1260號），本院裁
定如下：
主 文
胡銘俊犯附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡銘俊因犯毒品危害防制條例等 案件，先後判決確定如附表並有各該判決附卷可稽，依刑法 第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。
三、按行為後法律雖有修正，但其內容僅係形式上做文字之修正 ，或僅係將法理明文化，或僅係易動法條項次時，因未涉及 犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無 依刑法第2條第1項之規定予以比較新舊法之必要。查被告行 為後，刑法第50條業經立法院於民國102年1月8日三讀通過 ，並經總統於中華民國102年1月23日總統華總一義字第0000 0000000號令修正公布，自同年1月25日起生效施行，修正前 該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後 增訂第1項但書及第2項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五 十一條規定定之」，則刑法第50條之修正後規定，考其立法 目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之 刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利 益，準此，刑法第50條之修正，並未涉及犯罪構成要件或處 罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無依刑法第2條第1項 之規定予以比較新舊法之必要，合先敘明。
四、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如
附表所示之刑，並經分別確定在案，有判決書2份、台灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰合併定其 應執行刑為如主文所示，並依刑法第41條第8項、第1項前段 之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
刑事第十庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝婷婷
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日